楊于澤：蓋洛普式“受尊重”是拋給權力的媚眼

　　在過去的一年，中國民眾有91％認為自己受到尊重對待，比2008年還多了2個百分點。據新華網昨天説，這是全球知名研究諮詢公司蓋洛普最新的研究結果。

　　這是一個叫人疑竇叢生的研究結論，説中國民眾91％認為自己受尊重，但受到誰的尊重？是爹媽、子女、親戚朋友，還是政府、法院和警方？無論如何，這一結論與很多人的切身感受不符。溫家寶總理今年多次強調“讓人民生活得更有尊嚴”，就是説，讓民眾有尊嚴、受尊重是我們努力的方向，但遠非現實。

　　根據蓋洛普數據，2009年，美國民眾受尊重比例是89％，加拿大和墨西哥達到93％。日本及韓國民眾受尊重比例為62％和69％，菲律賓和印度尼西亞都達到94％。對這些數據進行歸類與分析，我們可以發現一個規律：發達國家民眾不獲尊重，相反，發展中國家民眾卻廣受尊重。

　　的確，受尊重是一種主觀感受，與國家經濟發不發達無關。它是人格主體對於外界的主觀感受，介乎衝突與和諧之間。這種主觀感受涉及民眾之間、人與權力之間的關係，其中官民關係影響甚至決定了民眾之間的關係，是民眾“受尊重”感的主要來源。從這種意義上説，發展中國家又未必比發達國家做得好。

　　在中國，去年“被”字句盛行，什麼“被就業”、“被增長”、“被捐款”、“被代表”、“被統計”，民眾感受五味雜陳。警局內，“躲貓貓死”， “喝自來水死”， “上廁所摔死” ，“做夢死”，“洗臉死”，“鞋帶上吊死”，在在影響民眾對公權力的信任。因住房被強拆而自焚的人，不知有多少位了；去上訪，則被截訪、被辦學習班、被送精神病院。人們權利不獲保障、人格不被尊重，完全一目了然。國民是一個整體，當我們有這麼多人不被公權力尊重，91％民眾的感受不可能好到哪去。

　　蓋洛普所謂“受尊重”，不是一般意義上的受尊重，它自有其特定含義。蓋洛普中國首席諮詢顧問吳濤説，他們之所謂“受尊重”，是“與過去相比生活狀況是否得到了改善，以及判斷在未來能否得到進一步改善”。這實際上是經濟增長的同義語，日子比過去好過了，就意味著民眾“受尊重”。

　　這種“受尊重”觀，用人對經濟的感受替代了人對人、民對官的感受，註定了發展中國家民眾“受尊重”，而發達國家民眾不受尊重。發達國家已過增長極限，GDP增長率極低，甚至是負增長。無論他們國家如何尊重人權，就“增長”與“改善”而言，其民眾感受是有限的。發展中國家人權保障滯後，但拜發展、增長、改善所賜，民眾感覺明顯。這種對發展、增長、改善的感受，被蓋洛普描述為“受到尊重”。

　　這是一種詭異的“受尊重”感，它提醒我們，不要迷信全球知名機構，特別是在它受到市場誘惑的時候。它盯住一個市場，揣摩著自己能佔多少市場份額，這時候，它很可能會説一些權力愛聽的話，以便換取市場準入。圈內的人，謂之本地化，謂之入鄉隨俗，有時候也謂之“政府公關策略”。