央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞評論 >

媒體:從"宣傳費、紀念品50元"看血液成本

發佈時間:2011年08月01日 18:15 | 進入復興論壇 | 來源:人民網


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  血荒的成因複雜,不可不談的,是民眾對血液中心的不信任。最近的一則網文就稱:無償獻血,有償使用,有關機構從中牟利。網文説"2010年總計1180萬人無償獻血,其中90%為農民工和大學生。無償獻血量3935噸,收入39.35億,但是獻血者不能無償用血,因為紅十字會一袋血200毫升賣給醫院200元,醫院賣500元。獻血者必須付錢才能輸血,還要拿發票到獻血地報銷。記者為此專門對有關機構進行了調查,結論是:患者支付的是血液採集、檢驗、儲存等費用,不是血液本身費用。(8月1日《人民日報》)也就是説,血液作為一種特殊産品本身是無價的,但血液的採集和儲存等是有成本的,患者只是在為支付的不是血液價格,而是血液成本價格。

  來自行政管理部門的此番分析,看後令人釋然。以記者調查中的山東省血液中心提供的血液成本為例:獻血前體檢、血液快速檢測約20元;採血袋30元,加上相關耗材約50元;血液檢測費約160元;宣傳品、紀念品等約50元……這些費用加起來已達270元。這還不包括佔比約3%的不合格血(這些血液必須按照規定程序進行報廢處理,血液成本已全部投入,但成本無法收回,同時血站還要按照規定對無償獻血者進行血液的免費返還)。而血站向醫療機構供應血液的全國統一價,每200毫升220元。

  以此成本樣單為例,足以説明,各級血站的正常運轉如果沒有國家的支持和投入,而僅靠病人支付的血液成本費是遠遠不夠的。但如果仔細分析這個成本數據,又不禁令人起疑血液的檢測環節所需160元的費用,非醫療機構人員的無法判斷其真實性如何,但"宣傳品、紀念品等約50元"一項,作為一個曾經無償獻血的公民,我卻有足夠的理由懷疑有關機構虛列血液成本。十年前,為了慶祝自己大學畢業,我走上了停在校園裏的流動獻血車,在"宣傳品、紀念品"這個血液成本環節,我獲得的,是一句"謝謝同學",和一袋牛奶、一包餅乾。現在的紀念品、宣傳品,據説已經升級到了紀念章或者一把印有獻血標語的雨傘之類的東西。但這些東西,市場價格或生産成本怎麼算都很難達到50塊吧?這簡直是一個常識性的問題。那麼,虛列的這些費用到哪去了?

  又比如160元的檢驗費,雖然普通公眾囿于專業很難判斷,但起碼可以質疑的一點是,檢驗批量大,其成本是否可以大大降低?而血液採集過程中的一次性衛生耗材等物資材料的採購,是否也造成了血液成本的上升?要知道,這些環節的費用,既可以因虛高列支而産生腐敗,也可以因高效透明管理而大大降低血液成本。既然一個"宣傳品、紀念品"就可以違背公眾常識地高達50元,那麼,血液成本的其他構成子項呢?

  事實上,以成本價運轉的血液中心也並不乏腐敗漏洞。從採購血液設備、醫療器材、耗材到血袋回扣,血液中心看似"清水衙門",卻是接連有重慶血液中心原主任余梅貴、廣西血液中心原主任羅志、山東臨沂血站原站長袁俊民等相繼落馬(《法制日報》2010年6月10日)。而每一次腐敗,無疑都是在提升血液成本,歸根到底的買單者都是納稅人和患者。

  每一次經過這座城市的廣場,都能看到醒目的獻血屋,但每次,我都有一絲絲疑慮。每個人都不是一座孤島,如果人人都停下獻血的步伐,某一日,我們或者我們的親人面臨輸血的需求時該是怎樣的困境?這個社會從不曾真的失去愛心,但點亮人人心中本就存在的愛與互哺本能的,是信任。記者的這則調查,只釋疑了"有償用血"是在支付血液成本一個問題(甚至,患者所支付的血液成本低於血液的真實成本),卻並沒有解釋出其他。期待血液成本能有更公開、透明的解釋,並在這個過程中能大大降低血液成本。這也是"信任"的充分必要條件。 (來源:人民網-觀點頻道)

責任編輯:魏錚

熱詞:

  • 紀念品
  • 人民日報
  • 法制日報