過度“亮化” 耗能巨大(感言建言建務實之言 獻睿智之策)

全國政協委員　馮世良

　　我們必須認真思考一下愈演愈烈的城市亮化熱。亮化的目的是為了美化城市，出發點應該是以人為本，方便百姓，我們可以追求美，但我們不應奢華

　　每當華燈初上，城市的標誌性建築上綵燈通體透亮，高樓大廈頂端大功率射燈耀眼光芒穿透蒼穹，立交橋上稠密的燈帶亮若白晝，即使尚未形成居住規模的新城區，不管位置多偏僻，街道上有沒有行人，其亮化標準也是不遜於繁華的老城區街道。這是中國城市發展變化留給人們的深刻印象，一、二線城市如此，三、四線城市爭相效倣，許多城市跟賽跑似的“打造世界一流亮化工程”。

　　有媒體統計，北京城市景觀照明一年的用電量相當於秦山核電站一年的發電總量。上海的景觀燈，一天耗電量達到20萬千瓦，相當於整個城市總電量的2%。

　　難道我們的城市有著用不完的電？地下蘊藏著挖不完的煤？事實上，我國依然是電力資源十分匱乏的國家。很多城市在用電高峰期間，不得不採取限制工業用電的辦法來保證居民所需，甚至有些地方不得不拉閘限制居民生活用電。老百姓在背地裏説：“繁華大街亮晶晶，小巷昏暗看不清，面對空調手搖扇，守著冰箱喝熱湯。”

　　我國3/4的電能需要通過燃燒煤炭來獲得。而煤炭的燃燒又會污染空氣，造成的環境損失高得驚人。據國家電監會公佈的數據顯示：僅我國十大發電集團2008年所消耗的煤炭造成的環境損失就高達870億元。

　　我從全國多個城市調研中發現，號稱世界一流亮化工程的背後，各種浪費已達到令人瞠目結舌的地步。許多城市不惜花費十幾萬元，甚至幾十萬元購買進口裝飾燈。這些構造繁瑣的景觀燈，每年運行和維護費用更是一個鉅額數字。

　　“512”地震重災區的甘肅省某國家級貧困縣，居然投入2400萬元用於一條主要街道的亮化工程建設，安裝流星雨燈飾、頻閃燈、泛光燈、太陽能星星燈1萬多盞，七色燈帶8000多米，LED護欄管2600套。據不完全統計，每年僅此項電費開支就逾百萬元。對於這樣的亮化工程，當地政府認為，縣城在各種綵燈的映照下美輪美奐，面貌得以改觀，品位明顯提升。而該縣其他幾條街，甚至需要打著手電才能看清楚道路。地震後該縣的一些縣級公路發生塌陷，遲遲得不到修復。

　　我國政府在哥本哈根會議上的承諾是，到2020年將使國內單位生産總值二氧化碳排放量較2005年下降40%至45%。一時間，國內有上百個城市想成為“低碳城市”，但是，亮化工程浪費錢財、浪費能源等問題不解決，“低碳城市”的目標只能是做夢空想、紙上談兵，更會影響我國政府減排承諾的實現。

　　過度的城市亮化已成為污染源，正在危害人類和動植物的自然生長。長時間的夜間照明，輕則擾亂生物鐘，重則將引起一些植物枯萎死亡，生物種群消失。彩色光源讓人眼花繚亂，干擾大腦中樞神經，使人頭暈目眩、損壞生理功能，嚴重的還將引起失眠，甚至影響身心健康。

　　許多發達國家反思光污染的危害以及對能源過度消耗帶來的負面影響後已放棄不夜城的理念。所以，世界許多著名的不夜城已開始理性而有選擇地搞亮化，例如巴黎的標誌性景點埃菲爾鐵塔夜間光芒四射，而腳下的塞納河卻是幽暗的。

　　我國是世界上最大的發展中國家，我們正處在發展的關鍵時期，節能減排工作不能鬆懈，治理環境污染不能放鬆，抓緊解決民生問題不能放鬆，我們必須認真思考一下正在愈演愈烈的城市亮化熱。亮化的目的是為了美化城市，出發點應該是以人為本，方便百姓，我們可以追求美，但我們不應奢華。能源短缺是我國面臨的一個長期問題。大量消耗能源，盲目追求城市亮化，違背了建設“節約型社會”的要求，違背了科學發展的理念，應該堅決制止！