本報訊 （記者王卡拉）“希望工程激勵行動”網絡投票階段出現刷票惡意競爭，引發參賽學生不滿。昨日，中國青少年發展基金會承諾，刷票行為不會影響評選的公正性，已對通過技術手段刪減18萬餘次問題票，並增加了新的評審環節。

　　有團隊一天網投上萬票

　　“希望工程激勵行動”是中國青少年發展基金會推出的大學生服務項目。青基會通過對大學生申報的公益項目進行網絡投票、專家評審，評選出入圍項目和獲資助項目。獲資助項目將獲1萬元以內資金資助。

　　6月2日12時至7日24時，為“希望工程激勵行動”項目網絡投票入圍階段。但網絡投票很快就出現問題。

　　6月4日，一名參賽大學生發帖，痛斥一些參賽團隊的刷票行為，引起參賽學生共鳴。有學生指出，有的團隊在網投次日，票數就達上萬，讓人不得不懷疑其刷票行為。同日，還有學生發帖指出投票存潛規則。

　　項目競選現惡意刷票

　　中國傳媒大學學生趙萍指出，他們團隊有20多人在為“教輔接力&千書回家”這個項目進行宣傳拉票，找朋友，上網宣傳，頭兩三天才獲得200多票，而在這三天裏，有的團隊票數竟飆升到二三萬，“我覺得很奇怪。”

　　直到一個網友發來刷票公司網站，趙萍看到“激勵行動”的刷票廣告後，才恍然大悟，原來高票數是刷出來的。

　　趙萍及其團隊沒選擇刷票。據趙萍團隊了解，有好多參賽團隊看到有團隊刷票，産生恐慌，也開始刷票。“這導致好多人對激勵行動有點失望。”

　　痛斥刷票的學生普遍認為，既然是公益項目，沒必要用這種手段獲取支持，即便最終得不到青基會獎金支持，項目仍會進行下去。他們希望，那些刷票團隊把心真正放在“公益”上，而不是用違背公益原則的方式做公益。

　　刷票數已被識別減除

　　昨日，青基會表示，6月5日發現網絡刷票現象後，已在官網發佈公告，説明系統情況，並對於違規刷票行為進行警告，同時對刷票記錄進行實時刪除，保留正常投票數據，並增加驗證碼防刷票。

　　據青基會統計，在7天的網絡投票時間內，激勵行動389個申報項目共收到319543次投票，其中票數最高的項目投票數達9萬多。這逾30萬票數中，有188984次投票為網絡刷票，130559次為正常投票。票數最高的項目在消除刷票記錄後，票數回歸為2800多票。“刷票這種商業行為，我們沒想到也會出現在公益項目的投票中。”

　　青基會改變評審程序

　　但也有參賽團隊提出，青基會究竟是以什麼標準來減掉他們認為的刷票票數。

　　對此，青基會表示，刪除項目刷票的依據是通過對記錄的IP地址、訪問服務器的日誌進行分析、篩選，按照刷票界定的規則進行清除。

　　按青基會初衷，經過網絡投票後，排名前200名的項目將入圍專家評審，並最終角逐出107個項目獲得資助。

　　突然而至的刷票風波，讓青基會不得不改變評審程序。

　　6月7日，青基會在網絡投票結束後，增加初審環節。該環節由青基會按項目評審規則，參考各參賽項目的投票結果對項目團隊所申報項目進行初審，最終結合網絡投票情況，確定200個項目進入專家評審階段。初審和網絡投票權重各佔50%。

　　6月13日，專家評審組根據評審規則最終評選出107個獲資助項目。

　　對話

　　“公益是站在道德制高點上的”

　　對於此項“公益刷票”事件的處理方式，青基會有關負責人進一步作出解釋。

　　新京報：在107個獲資助項目裏，是否有存在刷票行為的項目入選？

　　青基會：有，但是很少。

　　新京報：為什麼沒有直接取消刷票團隊的參評資格，是否能保證評審的公平性？

　　青基會：並不是不可以直接將刷票賬號封禁，或公佈違規團隊的名單，然而，我們不希望傷害同學們的積極性，畢竟這是一項公益活動。所以我們只是將刷票的票數砍掉，並提出警告，沒有取消資格。而且我們新增的初審環節還要對項目進行評選，並不受到刷票因素的影響。

　　新京報：頭一次聽説“公益刷票”事件，你們如何看待？

　　青基會：確實是頭一次碰到。“希望工程激勵行動”中的刷票競爭行為至少説明兩個問題：同學們的愛心作祟，大家太希望自己的項目上馬。社會上的惡性競爭也染指到校園裏。

　　公益是站在道德的制高點上的，如果公益項目以一個與我們的信念與理想甚至道德底線截然對立的方式，是不為青基會所認可的。我們期待所有同學們都能在一個公平、公正的秩序下，在激勵行動裏成長。