中國式進場費實為怪胎式壟斷

　　作者：劉鵬

　　央視調查發現，進場費成物價居高不下的一個重要因素。（5月13日《新京報》）

　　所謂進場費，就是商場和超市利用其在市場交易中的相對優勢地位，向供貨商收取的一種費用，屬於市場經濟正常交換和流通機制以外的費用。相關專家認為，進場費這種在國外無法擴張的模式，卻能在中國野蠻生長，是中國獨有的商業零售模式，是不折不扣的“商業怪胎”。

　　與商品流通沒有直接關係的進場費，一方面不斷侵佔生産商的合理利潤，另一方面又大肆盤剝消費者的腰包，其不公平性很明顯。對此，專家建議立法規範。立法誠然重要，但從目前來看，進場費不牽連強買強賣，不存在非法競爭，完全是市場行為，法律如果強制性對此作出規定或約束，顯然有違法律和法制社會建設本義。

　　其實，進場費之所以存在的根本，就在於商場或超市“在市場交易中的相對優勢地位”。説白了，就是壟斷，區域性和行業性的壟斷。這也是中國式怪胎，而且是一個可以解釋很多不正常經濟現象的萬能理由。比如方便麵、飲料、日化用品等産品，表面看，並沒有壟斷，然而事實上，來來去去就那幾家生産商；比如超市，從中國大範圍內來説，有規模的也僅僅幾家，一個城市的一個區域內，往往也是一兩家獨霸。這樣一來，一些企業豈能不隨意漲價、隨心給産品“瘦身”？一些超市又怎能不恃強而亂收進場費？

　　行業集中化，商場超市規模化，雖然對提高産品質量、管理規範等方面來説，是有利和方便的，但它同時也製造了一種不是壟斷的壟斷。處在強勢地位的企業或者超市，學習壟斷企業之“優良傳統”，利用其特殊地位，謀取利益幾乎不可避免。

　　基於此，筆者以為，遏制進場費，規範亂漲價，立法規範固然重要，但打破行業性壟斷，為更多中小型企業生存創造條件，打破區域性壟斷，為不收進場費的中小型超市介入市場經營，開展有序化競爭提供便利無疑才是更重要的。