黨報評住房月支出111元:統計局工作應貼近實際

　　為何與實際感受有差距？

　　記者調查發現，根據住房性質的不同，調查對象對"111元"這個數據的感受也有所不同。

　　34歲的杜彬是雲南省文化廳工作人員，目前跟朋友合租在昆明二環內曙光小區一套約50平方米的房子裏。杜彬算了一筆賬：每月房租總共1000元，他負擔500元；水電煤氣費、垃圾清運費、物業管理費等每人每月約200元。舒陽則告訴記者，每年的取暖費3000元、物業費3000元、水電燃氣費4000元左右，算下來，人均每月也超過400元。他們都認為人均住房支出"111元"這個數字偏少。

　　相較而言，北京市朝陽區居民魏姐的住房支出情況更貼近"111元"。魏姐是事業單位工作人員，房子屬於福利分房。目前比較固定的住房支出為每年衛生費36元，每月水電費200多元、煤氣費20多元。由於是單位小區，不用交物業管理費和取暖費。據此計算，她家每月的人均居住支出為八九十元。

　　對於公眾的疑問，王有捐説，"111元"是租房戶和自有住房戶的居住支出的平均數。2010年，在調查樣本中，自有住房戶比重超過80%。

　　對租房戶而言，住房支出較大，除支付房租外，可能還要支付水電費、物業費等。但自有住房戶不同，他們不需要支付房租，只需支付水電費、物業費等。由於調查樣本中自有住房戶佔絕大多數，因此，將兩類住戶綜合在一起，計算城鎮居民的人均居住實際支出就與人們的感覺有一定差距。

　　編後

　　"我國城鎮居民人均居住月支出111元"之所以引發公眾關注，最大的原因就是在目前房價居高不下的背景下，其結果與公眾的實際感受差距太大。

　　按照國家統計局的説法，這"111元"跟購房支出無關，也就是説不關房價的事。排除這一因素，呈現給公眾的居住支出數據，也還是明顯低於公眾感受。

　　統計工作關乎國計民生，日益受到公眾重視，統計機構在採集數據、發佈成果時，應該強化"公眾意識"、"生活意識"，使自己的工作更加貼近實際。這樣，統計成果才能被大眾理解和接受，也才能有效推廣和運用。