媒體質疑陳光標借慈善之名獲取商業利益

　　陳光標究竟是如何"發達"的，外界始終印象模糊。2008年底，泗洪縣一位政府官員曾向筆者描述："我們看他，始終感覺像是隔著一層霧，看不清"

　　文 | 李蔚

　　"中國首善"陳光標最近比較煩。

　　4月23日，《中國經營報》與《華夏時報》同時刊發報道，稱陳光標宣佈2010年捐款3億元的部分捐贈並未完全到位，並質疑陳光標假借慈善之名為自己獲取商業利益。

　　當晚，陳光標在微博上展示一段視頻，出示捐贈證據，駁斥報道"98%不屬實"。

　　慈善注水？

　　由陳光標于2009年捐款1.3億元建造的南京防災減災培訓中心，是他迄今為止最大的一筆捐贈，也是其被評為2010年"首善"的重要因素之一。但該項目的捐贈動機目前飽受質疑。

　　該中心建成後，陳光標的江蘇黃埔總部就搬到了此處。六層高樓之上插滿了紅旗，院落四週皆為陳光標個人宣傳板。

　　一位曾採訪過陳光標的記者告訴筆者，陳光標的辦公室非常寬大，分為多間，裝修也甚為奢華。讓人印象最深的還是他那間擺滿了各種榮譽證書和獎狀的接待廳。當時，接待廳裏反復播放著陳光標在2008年汶川大地震中救災及參加賑災活動的電視片。工作人員介紹説，陳光標大概擁有近萬種榮譽證書和獎狀。

　　江蘇黃埔並未在該中心門口掛牌，在官方網站上也未標注公司的具體位置。據《中國經營報》報道，該地塊屬於江蘇電力公司所有，當年被地方政府以公益事業為名劃撥給江蘇黃埔暫時使用，但近日陳光標曾派人到南京國土局詢問該地塊産權轉讓事宜。

　　捐贈項目剛建成就將公司總部搬入，而後又籌劃産權轉讓，這讓部分人將其捐贈實質解讀為投資行為。

　　其餘的多個捐贈項目中，經過媒體的核實，亦存在多處少捐多報、虛報賬目、捐贈未到位，甚至數據打架的現象。

　　"暴力式慈善"得與失

　　這並非陳光標首次遭遇質疑。高調是陳光標予外界的一貫印象，他的榮譽與爭議均發端於此。

　　2010年春節前夕，陳光標將3300萬現金堆成"錢山"，為他&&的"紅包"之旅賺足了眼球。盈江地震期間，他又與震區民眾高舉百元大鈔合影留念。

　　日本地震後，陳光標火速赴日捐款。陳光標在微博中稱："學生們在募捐，我給每個募捐箱都捐上1萬日元和100元人民幣，並附上一張名片。"捐款附名片的行為被網民評論為"虛榮到家了"。

　　陳光標現金救窮的方式被專家稱為"暴力式慈善"。但陳光標表示，他不怕質疑，即便是作秀也是作"好"秀："現階段的中國慈善事業發展必須要用'大暴力'去推動。人人參與慈善，全民慈善，這是我的高調慈善想要帶動的事情。"

　　有拆遷企業負責人稱，陳光標的慈善之名為他的公司帶來了不少生意機會。近兩年，陳光標自稱已成為中國最大的環保拆遷公司。黃埔公司接下的引人注目的業務有迎國慶60週年長安街拓寬改造拆除工程、商務部老辦公大樓拆遷、奧運會結束建築物輔助拆除工程、央視過火樓金屬幕墻拆卸等官方拆遷工程。

　　鉅額財富之謎

　　媒體質疑的另一大焦點是，公司財務狀況糟糕，陳光標的慈善事業錢從何來？

　　此前陳光標曾多次對外表示，江蘇黃埔銷售額已破百億，2009年公司凈利潤4.1億，其捐贈了3.13億。但當事記者查詢工商資料得知，該公司的銷售額從未過億，其中2007年銷售額為920萬元、2008年銷售額為4229萬元、2009年銷售額僅為3296萬元。2009年該公司總資産為1.05億元，但負債為9969萬元，按此推算，該公司負債率近95%。

　　此前，陳光標還曾用過江蘇黃埔投資集團董事長之名稱，但江蘇省工商局的查詢資料顯示，"江蘇黃埔投資集團"和"江蘇黃埔投資集團有限公司"均無單位註冊。

　　陳光標對此的回應是："我一直做的是再生資源，幾個省都有公司。經營狀況非常好，報道講的都不屬實。但我暫時不想講那麼多。"

　　事實上，陳光標究竟是如何"發達"的，外界始終印象模糊。2008年底，泗洪縣一位政府官員曾向筆者描述："我們看他，始終感覺像是隔著一層霧，看不清。"

　　在天崗湖老家，曾有些跟陳光標出去打過工的年輕人，但大多很快就不幹了。對於究竟幹過些什麼，沒有人肯説。

　　"家鄉起碼有百分之三四十的人嫉妒我"

　　在錄製貴州衛視的《中國農民工》節目時，陳光標曾放言："家鄉起碼有百分之三四十的人嫉妒我，希望我陳光標馬上倒楣就好。"

　　與此對應的是，陳光標在老家的口碑並不太好。根據《中國經營報》的報道，陳光標為家鄉捐建的老年人活動中心和農貿市場收取租金，為陳家父母所用，當地鄉政府基本不管。

　　陳光標表示，所謂收取租金的店面，是他在農貿市場外拍賣所得的門面，一共11間，所得用於貼補市場運營，與農貿市場本身完全不是一個項目。而泗洪縣天崗湖鄉黨委書記鐘波證實：老年活動中心全免費開放，農貿市場的衛生保潔費都是陳光標在繳納。

　　筆者曾在2008年底到訪過陳光標老家天崗湖鄉，當時了解到的事實與《中國經營報》等媒體所述基本一致。

　　據江蘇黃埔集團網站的公開收據顯示，天崗湖鄉老年活動中心為2007年度紙面數額最大的捐贈項目，由陳光標通過江蘇省光彩事業促進會、省紅十字會、省慈善總會3家單位向家鄉捐資2600萬元興建。

　　然而，鄉親們告訴筆者，他們並未由此"最大"的慈善項目中獲益。這個神秘的庭院平日多半不開門，實際居住者是陳光標的家人。

　　這座古建花園式庭院建築當時大門緊鎖，一條狼狗拴在庭院內，不時地吠叫。筆者前後探訪了幾次，庭院始終鐵將軍把門。

　　監督討論才能促進公開進步

　　王健林捐贈10億，輿論質疑，他為何捐贈修廟？陳發樹捐83億，輿論又懷疑他是否逃稅。

　　陳光標捲入"詐捐門"後，質疑聲更是不斷。然而，一部分網民的反應卻與以往捍衛誠信的立場不同，給予陳光標極大的諒解，認為陳光標的慈善即便"摻水"，也比少捐或不捐的人強。有評論員呼籲，像保護大熊貓一樣保護陳光標吧，"我們的慈善還沒有豐裕到可以這樣糟蹋的地步，還沒有富足到可以這樣以道德潔癖對其挑肥揀瘦。"

　　持相反意見的評論則認為，"慈善之於中國，尚處襁褓之中，質疑與呵護都是助其成長，企業家、媒體、公眾要有良好心態，監督討論才能促進公開進步。"