捶捶桌子吵吵架 見證政治進步

　　有外媒評價，中國的兩會越來越有趣，越來越好看了。我想，外媒説的好看，不僅是人多熱鬧和眾聲喧嘩，很大程度上表現在：有了許多不同聲音，這些聲音甚至是針鋒相對、充滿火藥味。有人捶桌子痛斥，有人面對面對掐，有人發言時數度哽咽，有人怒髮沖冠，有人汗流浹背。

　　捶桌子的有人大代表、重慶市長黃奇帆。在討論預算報告時，他當著國資委主任王勇的面，尖銳批評當前一些企業在汽車産業上的“高歌猛進”，稱一些國企老總已經瘋了，昏了頭，並希望國資委加以約束。黃奇帆是在激動之中捶著桌子説這番話的。

　　吵架發生在政協經濟界別小組討論時。政協委員韓興旺批評説：現在一些央企真是財大氣粗，作為全民企業，利潤該讓全民更多分享。這説法得到了工行行長楊凱生的回應，他説：關於上繳紅利的問題，國企又一次被媒體和民眾妖魔化了。關於國企高管的工資，國資委是有嚴格規定的。最基本的原理都沒有搞明白就在那裏嚷嚷。説國有銀行利潤竟然一分錢不上繳，這是胡扯。我們工行每年現金利潤上繳50%，所以説許多地方都被外界誤解了。雖非直接交鋒，可明眼人一看便知針鋒所指。

　　發言時數度哽咽的有賀優琳代表。“物價飛漲，我真不知道那些每月收入一兩千塊錢的老百姓是怎麼熬過來的。”賀優琳在廣東團審議報告時數度哽咽，被網友尊稱為“憂民哥”。發怒的有崔永元委員。他發言時稱：崔永元一個月掙3萬元，徵他稅也許合適，一個煤礦工人掙了8000元就不應該收稅，他是在玩命，他進去就不一定能出來，我進演播室就一定能出來。汗流浹背的有衛生部的官員。媒體稱人大常委對公立醫院改革尖銳的批評讓衛生部門官員很緊張。前年衛生部部長陳竺就説過了：自己兩會期間非常忙碌，要時常跑到人大當被告！

　　其實，兩會期間不僅衛生部官員會流汗，面對代表委員們“代表人民詢問你”這種咄咄逼人的追問，各部委的官員都會很緊張。一位委員炮轟教育部和人保部敷衍其提案後，兩大部迅速向其道歉。

　　捶桌子的，吵架的，哽咽的，憤怒的，流汗的，正是這些豐富的表情，讓兩會充滿議政的味道。議政，就應該像這樣有點兒衝突和火藥味。參政議政，説到底就是不同利益群體的代表們到議政廳博弈來了，各自把利益聲音表達出來，爭取將本群體的聲音融入立法和決策中。既然是不同利益群體的博弈，必然就有不同聲音，有反對聲，有不滿聲，有炮轟聲。兩會制度，創造了一個讓大家“和平吵架”的制度平臺，讓大家在這個制度渠道中把不同觀點表達出來。

　　不要認為這種會場上的交鋒會影響團結，硝煙會影響和諧。這種辯論畢竟是在秩序範圍內，受到法律約束的，比暴力鬥爭要文明、緩和得多，從而給社會造成的震蕩和破壞也小得多。兩會上捶捶桌子吵吵架，社會中的衝突就會大為減少。

　　有機的團結，不僅是鼓掌和舉手營造出來的，也是這種辯論和交鋒帶來的。代表委員們如果不在公立醫院不公平無效率問題上批評衛生部門；如果給稅務部門面子，不在車船稅立法上批評他們“總想從老百姓腰包裏掏錢”，這些部門滿意了，“壓力山大”的老百姓就很不滿了。老百姓不滿積壓多了，矛盾激化了，社會就難保持穩定。

　　捶捶桌子吵吵架，只要不違反議事規則和會議文明，表明代表委員們正“賣力”地為民立言，“賣力”地履行他們的代議使命。交鋒辯論，不是為私，辯的都是公共事務。公共利益，不是哪一個人、哪一個群體説了算，正是這種開放的會議中爭吵的結果。這些在兩會上鮮活生動的衝突場景和論爭剪影，見證著中國民主政治的進步。