極端方式討薪：成敗皆辛酸

　　一段時間來，看到農民工討薪似乎告別了跳樓、堵路、爬塔吊、服毒等極端手段，而開始選擇“祭河神”、“懸賞清官”、“詛咒家人”等平和的“曲線維權”之法，不由得松了一口氣。然而，這些“急中生智”之舉只是漫漫討薪路上的一點花絮而已，包括“討債哥”在內的所有討薪之路都無不上演著悲情故事，無不揭示權利訴求難以直達正義的無奈，折射出底層民眾維權之艱。

　　春節將至，拿不到工資的農民工心急如焚。如何向老闆索要欠款，也讓他們頭痛萬分。據媒體報道：漫漫“討薪”路上，在貴陽打工的小包工頭李厚元可能是其中的佼佼者。從2008年至今，他已成功討債30余起，共計追回債款180余萬元，更有不少農民工把他視作“救命稻草”，紛紛請他幫忙“討債”。

　　為了討債，李厚元曾經撒謊説妻子車禍身亡，也曾坐在一家建築公司的財務室裏抽了兩天葉子煙……諸如“情感打動法”、“款大話”等等的招數都使出來的，只要討到錢，可謂“不擇手段”。“討債哥”的聲名遠揚，以至於成為農民工的“諮詢師”，卻不能令人欣慰。要過年了，“討債哥”還在討債的路上，工人們還等著他追回工程款、發工資安排過年。討債成績的輝煌背後，不僅充滿了農民工命運的辛酸和無奈，更折射出依靠“非常手段”而非相信法律的法治悲哀。

　　年復一年“討”聲依舊，令人悲憫！據1月29日《京華時報》報道，16日，河北農民工劉德軍為討回3200元工資，毅然喝下劇毒農藥，目前已出現肺部功能衰竭、腎功能衰竭，醫生稱沒有挽救的可能，而老闆卻稱“要死趕緊死，死了我給雙份錢”。對此，勞動監察保障大隊答覆“管不了”，派出所認定，“這不是刑事案件，不是公安機關管轄的案件。”看到這裡，“討債哥”勝利所帶來的一絲難得的快感一下子蕩然無存。

　　一段時間來，看到農民工討薪似乎告別了跳樓、堵路、爬塔吊、服毒等極端手段，而開始選擇“祭河神”、“懸賞清官”、“詛咒家人”等平和的“曲線維權”之法，不由得松了一口氣。然而，這些“急中生智”之舉只是漫漫討薪路上的一點花絮而已，包括“討債哥”在內的所有討薪之路都無不上演著悲情故事，無不揭示權利訴求難以直達正義的無奈，折射出底層民眾維權之艱。

　　拖欠農民工工資，不僅影響農民工的收入，也成為影響社會穩定的重要隱患，並由此引發了一系列社會問題。誠然，要看到近年來各級政府為解決拖欠農民工工資問題，採取多種有效措施，查處了不少違法行為。日前，5部委聯合下發通知解決拖欠農民工工資問題，提出資産變現也要先清欠農民工工資。1月29日，瀋陽警方祭出法律武器，將兩名互相串通惡意拖欠農民工工資的“包工頭”抓獲，返還給農民工近兩年之久的50萬元欠薪，兩名包工頭也被警方刑事拘留。應該説，年關之際清欠力度非常強勁，效果也比較顯著。然而，一曝十寒的“運動式執法”卻只能揚湯止沸，不能釜底抽薪。

　　如何才能走出“討”聲依舊的執法怪圈？一方面需要監管者的積極作為。強化平時的監管與對監管者不作為的問責，可以收到事半功倍之效，讓欠薪問題消滅在萌芽狀態。否則，等到欠薪事實成立再來處罰，勞動者權益已經受損。即便對簿公堂，也還是要付出維權成本。另一方面，法律制度不能滯後，需緊緊跟進。除了要將一些地方的成功做法，比如對建築企業農民工推行周薪制等新的方式上升為法規外，還需通過立法，加大處罰幅度，使欠薪者付出巨大成本，將“惡意欠薪”以新罪名列入刑法予以打擊。唯此，才能讓更好地為農民工維權提供法律武器，降低“討債哥”傷自尊式以及其他極端方式維權的成本，讓農民工等弱勢群體有尊嚴、很體面地活著。

　　梁江濤