版面費亂象源於畸形的評價機制

　　因不滿一些期刊收取“版面費”登論文的潛規則，華中師大文學院副教授、碩士生導師劉興林11年來一直沒在期刊上發論文，而是把論文挂在教學博客裏，並將這塊虛擬空間耕耘成與學生交流的園地。評師網近日顯示，他的“關注指數”與“好評指數”名列該校教師前茅。（1月18日《楚天都市報》）

　　論文能夠得以發表，在某種程度上説，是社會對作者思想成果的一種肯定。可見，發表論文原本是件開心的事，但如果要倒貼“版面費”，就有點不是滋味了，總有一種被人宰割的感覺。

　　儘管論文“版面費”一直以來備受人們詬病，但我們不得不承認，發表論文倒貼“版面費”有一定的合理性。發表論文的載體主要是學術報刊。相較于商業報刊，絕大多數的學術報刊屬於陽春白雪、曲高和寡。由於學術報刊的市場定位以及讀者群體的特殊性，也就決定了大部分學術報刊的發行收入和廣告收入極為有限。顯然，如果僅靠有限的發行收入或可憐的廣告收入，學術刊物的生存將難以維繫。

　　事實上，發表論文倒貼“版面費”並非是中國特色，一些國際期刊也有向作者收取版面費的情況，譬如世界頂級學術期刊《科學》儘管對發表論文不收費，但論文中的彩色圖表則是要收費的。它的收費規則是：第一幅600美元，以後其他每幅收費400美元。其實，收取適當的版面費是實現以刊養刊的重要途徑，運作得當，可促使學術期刊提高辦刊質量，走上良性循環的道路。

　　然而在我們這裡，在種種收取版面費的期刊中，高品位者鳳毛麟角，更多的是打著幌子招搖撞騙的“吸金器”。對於這類刊物而言，收取版面費即意味著“給錢就能發表”、“認錢不認稿”，版面費已成為編輯斂財的手段。越是高級別的期刊，版面費也就越高，有的曾達到一篇近萬元。

　　為何如此高的版面費，卻仍然有人趨之若鶩，不惜血本也要向這類明碼標價的期刊投稿？造成我國期刊版面費種種亂象的深刻根源，就在於我國學術評價機制、職稱評審機制以及研究生培養機制的不合理。不管是高校、科研單位，還是政府機關和企事業單位，無不將嚴苛的論文發表指標與人們的畢業、升職加薪等利益“捆綁”在一起。論文數量及其發表刊物的級別，往往成為衡量一個人學術水平和工作能力的“硬杠杠”。

　　顯然，這種畸形的評價機制，催生了一個供不應求的龐大的消費市場。據統計，目前全國合法刊物發表論文的供需比約為1:5，可以想見其競爭性有多激烈，版面費也因之而水漲船高了。僅以現在國內過百萬的在讀研究生為例，按照每發一篇論文最低需交版面費200元保守計算，版面費便高達過億元！而實際上，學生們花在版面費上的費用遠遠超過這個數據。

　　在這種背景下，學術是學術的墓誌銘，而造假卻是造假者的通行證。對於一些學術期刊而言，版面費是第一位的，而論文質量只要過得去即可，論文也就難免“泡沫化”。對於像劉興林教授這類有志於學術的人來説，天價版面費無疑是一件難以承受的包袱。版面費歪風愈演愈烈的結果，也就意味者學術的淪陷。

　　顯然，整治期刊版面費亂象，關鍵在於打破這種僵化而畸形的評價機制。而另一方面，各級政府也應當加大科研投入，保障刊物的正常運轉；對於一些不具資質、唯利是圖的刊物應當嚴厲懲處。如此，相信出版界的這種亂象將得以改觀。