《瞭望》：拼搏不如拼爹？"階層固化"隱憂何解？

　　階層固化的社會沒有贏家

　　2003年我國人均GDP突破1000美元後，物質生活的豐富，汽車等耐用消費品時代的到來，使"中産階層"成為了社會熱門話題，似乎中國人很快就要過上"美式中産生活"。培育中産階層，推動我國社會結構由"上小下大"的金字塔型變為兩頭小中間大的"橄欖型"現代社會結構，當時成為社會共識。

　　但這樣的願望近年來無疑破滅了。由於正常的社會流動遭遇各種壁壘，被稱為"社會穩定器"的中産階層不僅沒有壯大，社會的分化反而加劇了，社會結構呈現出一種底層人群龐大的"倒丁字形"結構，群體之間有著非常鮮明的界限，而階層之間的誤讀和對立日漸走強。

　　一起普通的車禍，當事人雙方的身份、地位，甚至肇事車輛的品牌都可能決定民眾的態度，至於責任認定反而少有人關注。如果肇事車輛是寶馬，撞的是普通老百姓，那就成了"寶馬撞人案"，立即被民眾貼上了"為富不仁"的標簽。如果當事人是黨政官員或政法幹警，那輿論絕對一邊倒，任何解釋都會被視作"官官相護"。

　　這種階層間的誤讀與對立，在2008年哈爾濱6名警察打人致死案中尤為典型。最初，網絡民意普遍痛斥警察濫用公權，對學生施暴，要求"嚴懲警察兇手"。後來，有人散佈謠言稱"死者有高官親屬背景，為人囂張"後，受害者身份變成"官二代"後，網絡民意立即出現一個180度的轉彎，反而為涉案民警鳴冤叫屈，不少網民甚至稱"警察打死惡少是為民除害"。

　　當下的中國社會，官員與民眾，富人與窮人，精英與草根，體制內與體制外，日益分成界限清晰的"你們"和"我們"，各自的話語體系猶如雞同鴨講。既得利益集團壟斷各種社會資源，並固化利益；社會底層則抱怨社會不公，極端的平民主義和民粹主義開始露出苗頭。人人都認為自己"弱勢"，人人都缺乏安全感，整個社會處在一種緊張狀態。

　　階層固化與權力世襲的社會沒有贏家，社會也必將付出慘痛的代價。現在，"無權勢、無背景、無關係"的80後、90後年輕人一步入社會，面對的就是弱肉強食的"叢林法則"，憑藉個人的努力來改變自己社會經濟地位的難度加大，他們要在事業上跟"官二代"競爭，在感情上與"富二代"競爭；男人面對的可能是"富士康"式企業，女人面對的可能是"山木集團"式老總，不少人成為漂蕩在城市的"蟻族"或"底層知識青年"。

　　青年是國家的未來，他們的世界觀與價值觀決定著國家未來的走向。如果強烈的不公平感、挫敗感與被剝奪感始終左右著一代年輕人的情緒，那麼培養出的就是"憤怒的一代"，當他們成為國家主人翁時，可能就是一個"憤怒國家"，在世界上"憤怒崛起"。

　　在階層固化與權力世襲的社會，精英階層也是輸家。階層對立使社會缺乏理性、客觀、公正、寬容的環境，精英階層被預設為"壞人"與"惡人"，被貼上各種標簽。安全感的降低，使一些有權、有錢人不斷將家人和財産轉移境外，並拼命為子女謀取更多的社會地位和資源，希望既得利益能韆鞦萬代，世襲永享，永不變天。但這樣就真的安全了嗎？