華西都市報：用翔實證據擦拭掉樂清案疑點

　　在寒瑟的歲末冬日，浙江樂清一個叫錢雲會的老人的非正常死亡，如悲愴音符，揮之不去。唯願這是今年最後的悲情音節，此等悲愴記憶，只定格在歲尾。

　　而要徹底揮別悲情，顯然只有真相能慰藉人心。12月25日，樂清市蒲岐鎮虹南公路寨橋村路段，53歲的前主任錢雲會臉朝下，被一輛大型工程車碾斷了脖頸。當地網站上，錢雲會之死僅濃縮為一條簡短而冰冷的消息：“樂清蒲岐鎮今日發生一起交通事故，致1人死亡。”

　　隨後的發佈會上，樂清交警稱這只是一起交通肇事案件。簡短的通稿、草率的認定，惹來無盡爭議。因為，此案太過蹊蹺，假如真只是交通肇事案，何以會有如此強的質疑，又怎會引來高規格重視——溫州市委批示，要求查清真相，由溫州市公安局介入，並按刑事命案和交通事故兩套程序分別展開調查、偵查。

　　這樣的重視力度和處置路徑，值得肯定。只是從目前信息看，真相還有多遠，是否如領導批示這麼立竿見影，還待觀察。因為這起案件疑雲密布：比如，死者死狀蹊蹺，剛好橫臥路中，雙膝跪地，車剛好碾過頸部；現場監控設備剛好無儲存功能；剛好有目擊者稱看到死者被人打後扔在路上被碾壓的；事後村裏的電話又都被控制。

　　這就怪了，如果只是交通肇事，為何要監控電話？為何交警會遭“不明真相村民”圍攻？這些未竟之問，不容回避，也是輿論最關切的問題。既然溫州已作出“實事求是，公正處理”的調查要求，那公安機關以翔實的證據來消弭疑雲，就是必要且迫切的了。

　　剖析輿論可知，死者的另一個身份，或也是這起事件引起如此強烈關注的一個重要因素：錢雲會老人不光曾擔任過該村的村主任，還曾因當地不法徵地事件為民奔波多年。這個為民請命的“上訪釘子戶”的形象標簽，在此類蹊蹺死亡案件中，起到了多麼重要的輿論發酵作用，相信不用多言，大家都能明了。這也是錢雲會之死，最讓人糾結之處——到底是正常交通事故，還是有預謀的離奇命案？

　　其實，以眼下證據而言，可能還不足以支撐起“謀殺”的可能性，但是當地部門的某些簡單粗暴的做法，又等於自損公信，逼著民意“不敢”相信官方説法。比如，在官方措辭中，輕易將群眾定性為“不明真相”；交警與村民發生衝突，然後出動特警；村民、家屬被拘；屍體遭搶；通信被監控……這些都不是取信於民的做法，這一系列行動簡直是“普通交通肇事案”的反向注解。

　　哪怕，交通部門是在勘察現場後，依據當時掌握的證據，給出的一個並不違心的初步判定，這個認定也會因為上述一系列非理性做法，而減分不少。事後，樂清警方立即開通微博，算是緊急的危機公關舉措吧，可惜至今也未有比媒體更多的信息披露。

　　當人們屢屢將官方公佈的本應權威的信息當反話來聽，這裡的公信之失到了何種地步已不難想見。而要想修復公信，唯有在“錢雲會之死”這類疑案上，以過硬的、經得起任何苛刻挑剔的證據來還原真相，除此，似乎沒有取信民眾和樹立權威的第二種途徑了吧。