天價瓷器顯露人傻錢多 無關愛國

　　鄧海建

　　本週一個乾隆時期的瓷瓶被中國買家以超過5億人民幣天價購得，震驚英國媒體。拍賣行人員對該瓷瓶最高估價120萬英鎊(約1285萬人民幣)，最後在大陸競拍者互相加價後拍到5億元，高出近39倍。英媒稱中國人正不惜代價買回失去的文化遺産，背後是“瓷器愛國主義”。（11月14日《新京報》）

　　我們去逛街掃貨的時候，售貨員總是親切地稱呼咱帥哥美女，其稱呼的親切程度、專業程度、甚至甜蜜指數，又往往與交易的利潤率成正比。清醒于這個邏輯，也許我們就比較容易理解英國媒體鼓噪的“瓷器愛國主義”——據説這只瓷瓶剛被拿到拍賣行時，估價為80萬到120萬英鎊，神奇的是，競拍者竟在30分鐘之內，就將價格提高到了“創下世界記錄的4300萬英鎊。”《每日電訊報》報道説。“當競拍價急劇飆升，那位出售瓷瓶的英國婦女幾乎暈了過去。”

　　太幸福了！本來準備賣只小豬的，結果卻賣出了金豬的價格。外媒深情地説，“那些花鉅資買回被英帝國搶走珍寶的中國富人，的確有些‘愚蠢’，但他們知道自己在做什麼”如此激動人心的描述，看得人熱血沸騰，但沸騰完了，仍是有幾個疑問：一者，花鉅資買回古董，真算愛國嗎？據説國外拍賣行賣給中國人的中國文物不算少，但這些文物最後的歸宿並不是國家博物館，大多成了私家珍藏，于公共利益而言，算不上有什麼增益，那麼，既然都是私人的物品，這花瓶是留在外國人手上還是留在中國人手上，與愛不愛國有什麼直接關係？其實，説破天，人家愛的是瓷器，是古董，是那麼一件物事，我們實在沒必要太過自作多情；二者，外國人雖然溢美多多，但也覺得這鉅資花得有點“愚蠢”，值得嗎？從《太陽報》刊發的新聞圖片可以看到，在拍賣會現場，競拍者幾乎全是華人。自家人把老祖宗的遺物價格抬得那麼高，最後得利的卻是外國人，互相抬價，花了5億人民幣買了個價值千萬人民幣的瓷器，他們真知道自己在做什麼嗎？這不像愛國，倒像是耍性子炫富。

　　本來嘛，市場經濟，買賣自由，有錢沒錢、怎麼消費都是私人的事情，誰也沒資格橫挑鼻子豎挑眼。但問題是，既然扯上了“瓷器愛國主義”，實在有必要把事情説清楚：按理説，你要借助買瓷器表達愛國之心，就當完璧歸趙物歸原主，譬如這個圓明園的瓷器，借助中國人的財力或智力又回歸到歷史的展廳裏，這可以算愛國；但如果只是自己買來玩玩，做了鎮宅之寶或者祖傳物事，那麼，去拍賣行買瓷器就和去香榭麗舍買華服算一個意思，頂多算“愛世界”，實在與愛國沒有半點干系。

　　不管我們是否諱言，但外國人都覺得中國富人多，因為奢侈品市場的消費份額擺在那裏；加上中國地大物博，歷史悠久，我們流落在世界上的這個器哪個器還真無可計數，世界經濟風雨飄搖，鼓噪有錢的中國人都到國際市場上來“器愛國主義”一下，這比實體經濟出口有趣多了。我們還就有個好面子的傳統，你越是説他愛國，他就越是覺得這5億簡直太值得了。

　　誰愛不愛國，國家最清楚，人民最清楚，而不是外國人發朵小紅花就能蓋棺論定。歷史的恥辱也好，文明的嬗變也罷，要證明自己如何如何，“不擇手段、不計代價”的荒蠻年代已經過去——對普通人來説，錢不好賺、日子不好過，凡事還要精打細算；對有錢人來説，燒不燒錢，都不要拿公共情感説事兒。至於人家怎麼説，在商言商，這個道理總是要清醒的。