清華學堂火災燒出監管之失

　　這場不識趣的大火，是一張具有豐富隱喻的試紙，檢測出了諸多漏洞。既有前車之鑒，欲避免重蹈覆轍，就該力戒形式主義，做到發文與督察並重，強調與監管共舉。

　　13日淩晨1點多，正在修繕的全國重點文物保護單位、清華大學早期標誌性建築清華學堂失火。300多名消防官兵耗時兩個小時才將大火撲滅。大樓東部部分屋頂被燒塌，過火面積達800平方米，幸未造成人員傷亡。清華大學通報稱，大火未對清華學堂主體結構造成影響。

　　一把大火，可憐焦土。作為清華第一樓，清華學堂見證著清華的滄桑，承載著一代又一代清華人的光榮與夢想、微笑與寂寞。百年學堂，遽然葬身火海，令人唏噓。

　　這場突如其來的火災，猶如一場惡作劇。因為就在火災發生前5天，即11月8日，北京市文物局召開“全市文物系統冬春季火災防控及2011年度煙花爆竹安全管理工作部署會”，重點提到了文物修繕施工現場的安全問題。話音甫落，大火燃起，這真是充滿諷刺意味。應該説，每到年末，特別在冬春季火災頻仍時期，強調火災防控，頗有必要，但僅僅強調顯然不夠。在一些地方，不少會議被坊間揶揄為“開會就是走過場，講話就是假大空”。如果只顧務虛、不落實，只是口頭強調、而無實際監管，會議價值必然大打折扣，意義甚至近乎為零。須知，臺上闊論高談，不如實地查看。

　　與此同時還需叩問，無論清華校方還是相關施工方，是否將火災防控鐫刻在腦海深處？早在2001年，清華學堂就作為“清華大學早期建築”的一部分，進入全國重點文保單位名單。清華學堂所具有的“重大歷史、藝術、科學價值”，無需贅言。這樣一個全國重點文物，無辜“惹”火上身，且在火災防控會議剛剛結束之後，就難免使人猜度，清華校方和相關施工方是否存在疏漏之處。如果平時主動防範，或者在火災防控會議召開之後，進行細密梳理、自查自糾，“銷惡于未萌，彌禍于未形”，這場無妄之災或可避免。

　　報道中還有一個細節耐人尋味。幾天前，一輛消防車在清華學堂前舉行消防演習。舉行消防演習，當然是必需的。問題是，如果只重形式，就不可能消得了災、防得了患，演習過後，實際工作是否還是應付，還是演戲？很顯然，這場不識趣的大火，是一張具有豐富隱喻的試紙，檢測出了諸多漏洞。

　　鋻於清華學堂的火災，北京市文物局已印發緊急通知，再次強調火災防控工作，特別是修繕工地火災防控。顯然，這是亡羊補牢之策，重申也確有必要。既有前車之鑒，欲避免重蹈覆轍，就該力戒形式主義，做到發文與督察並重，強調與監管共舉。

　　“清華學堂綠草前，行勝於言日晷鐫；萬事蹉跎坐論道，一技精通十年功。”惟願清華學堂重現昔日風采，惟願文物不再遭遇無妄之火。　　本報特約評論員王石川