新京報：慈善公信力要靠捐贈“票據”説話

　　如果你默默地做慈善，沒有人會追問你到底捐了多少。可如果你是名人或企業，向媒體高調地宣稱捐了多少，需要捐款數來宣傳企業的公益形象，那麼，就有義務拿出捐贈票據來證明自己。

　　值“國際消除貧困日”，中國第三屆消除貧困獎近日揭曉，蘇寧電器集團董事長張近東、大連萬達集團等10人（單位）獲獎。據報道，此次評獎與眾多慈善評獎的評選標準不同，嚴格了評選標準和規則，要求捐款人需拿出捐贈票據，捐款數僅依票據為證進行累加。由於嚴謹的評選機制，黃如論、宗慶後等多位候選人落選，獲獎的萬達集團原來報的慈善捐贈17個億，經甄別只認定了3.7億。

　　顯然，“消除貧困獎”評委會所以設置了“核查票據”的程序，是受到近年來一系列名人“詐捐”醜聞的影響。從余秋雨到章子怡，再到成龍，一系列詐捐事件讓慈善的公信力大受影響。以至於此後馮小剛、張國立等藝人明星捐款後，都主動向媒體曬出捐款發票，以免做好事反惹質疑。“消除貧困獎”要求參評人以票據為證，是想以清白的票據來修復因一系列醜聞給慈善公信力帶來的損傷。

　　黃如論和宗慶後所以會落選，有些富豪與企業的捐贈數額縮水，顯然是未能拿出相應的捐贈票據。媒體未報道拿不出票據的原因，無非以下幾條，要麼是“諾而不捐”，要麼是“諾而少捐”，要麼是捐了卻沒有拿到票據，反正是承諾捐款與到賬資金有較大差距。汶川地震後相關部門就曾公佈過這樣的數據，多家企業當初承諾的捐助尚未到位或未全到位，其中不乏沃爾瑪、谷歌中國等知名企業，捐款兌現不足十分之一。

　　有業內人士透露，舉牌子時認捐數高，實際到賬率遠不到這個數，這甚至已成為政府、慈善機構和企業三方“心照不宣”的潛規則———這種多方默契的詐捐中，政府得面子，慈善機構得政績，企業得名聲，公眾被欺騙了，慈善公信力大受傷害。面對輿論如潮的質疑，慈善要想獲得公信，需要“拿出票據”來自證清白，需要苛刻的制度來消除醜聞給慈善留下的陰影。

　　慈善是愛心事業和陽光事業，越是陽光事業，對陽光的要求越是苛刻。一方面，它是陽光的，本就應無懼于陽光的照射，光明磊落而又驕傲地拿出捐贈證據，來自證清白自證陽光。另一方面，它是陽光的，對陽光會有一種苛刻的潔癖，信任非常脆弱，不容許染上半點兒陰影，任何一點兒醜聞和猜忌都可能損害人們對他的信任。

　　不少人在這方面不能接受“以票據為證”的觀念，做慈善時有一種天然的道德優越感，認為自己捐錢純粹是做好事，是一種施捨，無須用票據證明什麼，“拿票據證明”是對自己的不信任，對“拿出票據”的要求充滿排斥。這是不對的。如果你默默地做慈善，沒有人會追問你到底捐了多少，也沒有人要你拿捐贈票據。可如果你是一個承擔著更多社會責任的名人或企業，你向媒體高調地宣稱你捐了多少，你需要捐款數來宣傳企業的公益形象，那麼，你就有義務拿出你的捐贈票據來證明自己。

　　證據是信任的基礎，不能因為是助人的善行就享有某種豁免權，何況這種善行很多時候並非完全為了別人，個人和企業也從慈善中獲得了許多現實利益。越是做慈善，越需要有一種努力使自己免於被質疑的道德自覺，驕傲地拿出票據來證明自己的慈善行為。

　　曹林（媒體人）

　　見昨日A09版