評論：中國足球“明碼標價” 裁判“照章”收費

　　中國足球自1994年職業化以來，打擊“假球”、“黑哨”的呼聲就不絕於耳，然而各種爭議球卻一直不斷。源頭在何處？有人説上樑不正，足協高層首先受賄，才會有“下效”，要不然謝亞龍、南勇等人也不會被刑拘。近日，更有消息稱，前中國足協裁委會秘書長張健強更是一手制定“裁判收費辦法”，指定裁判現場收錢。據説，得力幹將陸俊，涉案金額可能超過500萬元，而張健強也達到200萬元。

　　一場比賽，究竟價值多少？據業內人士透露，張健強開出的價，最低在5萬元左右，最高則可以叫到40萬元。這種情況並不僅僅在頂級聯賽中存在，在低級別的聯賽中也存在。不同級別的比賽價格不一樣，但低級別的比賽出現“黑哨”的頻率並不低於甲A和中超。

　　據了解，在某些比較關鍵的場次中，如果有俱樂部願意花錢通過非正常的手段謀取勝利，而又無法直接打通對方俱樂部關係時，時任裁委會主任的張健強會指派自己“信得過”的裁判執法比賽，暗助出錢的俱樂部球隊取勝。事成之後，俱樂部或是將錢直接交給裁判，或是將錢打到張健強等人指定的賬戶上，最後由張健強團體中的人按比例分成。

　　在眾多涉嫌假、黑的足協官員、裁判中，陸俊涉案金額可能超過500萬元，成為公安機關反賭專案組抓獲的“最肥的一條魚”。據悉，前“金哨”陸俊在自己10年的聯賽執法生涯中，在頂級聯賽執法超過200場，其中在1998年一場比賽中收受賄賂20萬元。這也造就了，一位普通年收入幾萬元的裁判，買豪宅和寶馬汽車。

　　此前，也有消息稱，陸俊是最敢要錢的裁判，他通過暗箱公關或是直接向俱樂部索賄。可以説，陸俊在他的黑色執法哨子外麵包裹了足夠重的黃金。

　　陸俊是職業聯賽多年的金哨，也是當年甲A的一面旗幟。作為裁判界不多的業務權威，陸俊一直擔任裁判界的各種要職，很多人都這樣感嘆，“陸俊在裁判這個領域的成功以及所有的失敗，其實都是源自於他強硬的性格！”

　　在裁判界，陸俊是一個強勢人物，他的強勢可以體現在他多年對於“仇家”孫葆潔的壓制和欺侮上。他是一個敢於在裁判業務討論會上大罵同樣業務能力突出的孫葆潔，並不顧別的裁判勸阻衝上前要“教訓對手”的霸道人。就連北京市足球界的名宿和他所在的裁判隊打友誼賽，他居然因為一個有爭議的犯規，怒罵吹罰比賽的其他裁判，並且衝上去要教訓北京市的一位足壇老將。

　　陸俊的底氣，除了業務能力外，現在看來有其他方面的因素。有同行回憶，當年他最愛挂在嘴邊的一句話是：“沒有張健強，就沒有我的今天。”這句話既可以當作是對時任裁委會主任張健強的感恩，更可以看作是對其他裁判和俱樂部的威懾。

　　時至今日，陸俊的這句話讓人更加回味無窮。

　　中國的“金哨”無外如斯，那其他裁判能力自然受到懷疑。中國裁判不僅因為“黑哨”讓人覺得水平不行，由於中國足協對這一地方的“政策放寬”，使裁判的能力也很不足。在2006年多哈進行的一場亞洲盃預賽，由中國的裁判組合執法。儘管主裁判是清華大學的教授，但他不會英語，助理裁判也不會英語，他們無法和比賽監督對話解釋。最終，比賽監督把二人從亞足聯裁判員精英班裏除名。

　　正是這樣，中日韓三國的國際級裁判員數量一致，但亞足聯對中國裁判員的使用卻明顯心存疑慮。在亞足聯裁委會內部有個説法：“慎用”中國裁判員。

　　據悉，套近乎、拉關係、走門路在中國足協裁委會也是很吃香的，一位在中超以及亞洲賽場上失誤不斷，很多主裁判都不願與他一起搭檔執法的裁判員，用這樣的手段混上了國際級助理裁判員。

　　有句話：榜樣的力量是無窮的。或許正是在這名裁判員的“榜樣”作用下，裁判員隊伍逐漸被不正之風侵蝕。

　　（本報綜合）