文章稱，戰時中國只要在在一點或幾處要地集結優勢兵力，也足以擊敗前來干預的美軍士兵。

　　日本《外交家》雜誌網站2月17日刊載美國保守派智庫“企業研究所”專家奧斯林文章稱，儘管中國的軍事力量短期內在總體上無法抗衡美軍，但其也有制勝之道，即借鑒二戰時日軍攻陷新加坡迫使英軍守將投降的戰法，在一點或幾處要地集結優勢兵力，也足以擊敗前來干預的美軍士兵，進而迫使美國領導人三思繼續增兵還是儘快撤軍。

　　美國決策者在關注中國崛起的時候，可以借鑒1942年英國將新加坡拱手讓于日本的事例，這種情況很具啟發意義。

　　1942年2月15日，英國馬來亞司令部司令珀西瓦爾(A.E. Percival)將新加坡拱手讓與日本，此次失敗令英國的震驚，不亞於兩個月前美國對珍珠港事件的震驚程度。新加坡是大英帝國在亞洲的基石，而此次投降是英國歷史上最大的一次，標誌著英國在那裏殖民時代的終結。新加坡的淪陷給人們留下了一些經驗教訓，即使在和平時期，對美國等大國也具有借鑒意義。

　　第一：一個崛起的地區強國會驅逐外部強國。雖然地區風已有和新興強國之間的競爭很普遍，但地區外強國在任何一個既定地區都面臨很大風險。對於強大的英國來説，在亞洲統治多處分裂的領土相對容易。但凝聚力強、雄心勃勃且好戰的日本天皇的出現，最終引發了英國(尋求維持其已有地位)與日本(努力改變地區安全秩序)之間的衝突。事實上，1921年英國未能改善與東京的關係，這結束了兩國之間的合作，消除了日本野心擴張的限制因素，促進了日本在亞洲的擴張。後來，美國對日本的制裁危及日軍軍事力量，所以日本領導人覺得冒險攻擊在亞洲的西方列強，確保重要的原材料，摧毀歐洲殖民財産。

　　第二：錯誤估計敵人的行動意圖或錯解其理論，可能會導致情況發生逆轉。雖然英軍人數勝過日軍，但日本的突襲及其異端戰略打破了英國的優勢，並有效阻止了英國重新集結。英國一直認為，日本的攻擊行動必定會來自海上，所以英國在新加坡的大炮都瞄準了海上。日本將領山下奉文制定了一項絕妙計劃，首先佔領英國的殖民地馬來亞，之後從北部侵入新加坡要塞。日本于1941年12月8日發動侵略行動，其部隊近3萬士兵僅用兩個月時間逼近新加坡，之後以鉗形之勢挺進了該國。在新加坡國內的戰鬥僅持續了一週，小規模日軍便俘獲了8萬多名英國、澳大利亞、印度和馬來亞士兵。

　　第三：遠距離專制也是英國註定失敗的一個因素。英國一直認為新加坡是無法攻克的，是英國在海外實力的象徵。然而，珀西瓦爾卻知道，新加坡孤立無援，而且供給不足，毫無作戰準備。英國距新加坡太遠，無法在危機暴發後立即提供有效補給。日本掌握了制空權，而且自12月以來一直在對新加坡進行轟炸，英國只進行了象徵性的反擊。在珍珠港事件兩天后，英國皇家海軍就被趕出新加坡了周邊海域，英國“威爾士親王”號戰列艦和“反擊”號巡洋艦在馬來亞附近沉沒。英國本土很難與在新加坡的司令部維持通訊。日本襲擊了該新加坡供水站，加之食物供應不斷減少，最後迫使珀西瓦爾投降。

　　那麼，70年前的這場戰役與現在有何關聯？過去幾年，華盛頓日益擔心中國可能會走日本的老路。許多人士認為，北京的目標是削弱美國的影響力，增強中國在地區政治、經濟與安全問題上的發言權——不過目前並不清楚中國會以和平還是“侵略性”手段達到這一目標。1941年時，英國人認為，雖然日本在幾年前在與中國和俄羅斯的衝突中取得了一些勝利，但並不壓應力其會冒險與世界強國發動全面戰爭。同理，目前很多數觀察人士認為，中國不會打破其受益頗豐的“和平交易體系”，也不會貿然挑戰遠強于它的美國。然而，隨著中國的崛起，無人知道中國最終會做出怎樣的決定來維護自身利益，或許中國領導人自己也不知道。因此，美國並不能確定中國或其他新興力量的確切想法。美國必須提防中國或任何新型大國的所做作為。目前中國會使用海上巡邏艦來維海上主權宣稱，而且也在進行大規模軍事建設，這些都表明並不能排除發生衝突的可能性。

　　美國軍方領導人很清楚，他們也面臨著距離上的障礙；例如，從聖迭戈到馬六甲海峽，乘船要花費三周的時間。美軍不僅要覆蓋太平洋大部分地區，而且要像當年的英國那樣，維持綿長的補給線。因此，五角大樓最近強調強化在澳大利亞、菲律賓以及新加坡等國駐軍的問題。不過，一旦衝突惡化，美軍後勤能力就會面臨嚴峻的考驗，或許還會像當年在新加坡作戰的珀西瓦爾中將一樣，被迫重新考慮戰爭計劃。

　　另外，在未來幾年內，駐太平洋的美海空兩軍規模都會縮水。儘管美國官員承諾國防預算削減不會影響美國在亞洲的地位，但事實上，如果艦艇與飛機數量不足且較為老舊，再加上兵力負擔過重，在和平時期美軍就很難維持其在亞太地區的存在了，更不用説能夠在衝突爆發時擁有其所需全部資源了。

　　最後，正如日軍攻陷新加坡所證明的那樣，創新和速度，能夠彌補兵力不足的缺點。數十年內，中國軍力不可能超越美國。不過，或許中國根本不需要在軍事實力上超越美軍。 在一點或幾處要地集結優勢兵力，也足以擊敗前來干預的美軍士兵，進而迫使美國領導人三思繼續增兵還是儘快撤軍。只是這樣的想法，就能夠鼓舞中國採取更積極地行支，或加大美國政治領導人回應衝突的難度。

　　這些經驗教訓並非意在預測戰爭。華盛頓和北京仍有很多理由來保持和平關係。但歷史總是充滿了變數。美國擁有很強的實力，而且在正確的經濟增長政策下，未來幾十年中仍將維持世界主導權。但美國無法一直在有新力量崛起的地區保持優勢。新加坡的經驗教訓提醒美國，不要過高估計自己的實力，要敢於面對自己的弱點。(編譯：春風)