據俄羅斯《國防》雜誌2011年8月刊電子版報道，俄羅斯政治和軍事分析研究所副所長、經常提出中國威脅論的專家赫拉姆奇辛再次撰文，肆意誇大中國拓展生存空間的風險，提出中國在經濟增長放緩、內部壓力增大的情況下，有可能走向“對外擴張”的道路。文章還稱，中國軍力不僅在上升，而且似乎已經“一飛沖天”，俄未必能避免中國某種形式的威脅。

　　俄刊文章稱，赫拉姆奇辛指出，在1979年短暫的對越自衛反擊戰中，中國軍隊暴露出作戰指揮水平和訓練水平不足的弊端，遭到一些不必要的傷亡。即使到了90年代初，中國軍隊雖然依舊龐大，武器裝備卻極其老舊。當時全部8000輛坦克都是以蘇聯T-54為基礎的各型老舊産品。而作為空軍基礎的3000架殲-6殲擊機則是米格-19的仿製品，根本沒有一架第3代飛機。現在這一切都發生了徹底的變化。

　　俄專家稱，最近20年來，中國軍事支出幾乎增長了20倍，今年接近920億美元。即便是按照官方數據，中國也已成為世界第二軍費大國。國外專家認為，中國實際軍事支出是官方數字的1.5-3倍。雖然仍舊不足美國軍費的四分之一，但是中美軍事支出情況並不能同日而語。這是因為：第一，兩國軍事産品價格不同。中國軍隊從國有企業採購武器，美國軍火則來源於私有企業；第二，中美軍人工資和津貼支出差距較大，美國軍費猛增主要還是伊拉克和阿富汗戰爭導致的。在上述兩個方面，美軍支出都要遠遠高於中國軍隊。雖然中國軍費在GDP中的比重非常小，但是中國GDP本身已經相當大，而且還在繼續增長。中國軍事支出自然也在增長，其增幅是GDP增幅的1.5-2倍。現在無論是在俄羅斯，還是其他國家，很多人還以為中國軍隊至今仍停留在上世紀90年代初的水平上。認為中國武器裝備仍然相當老舊，最好的情況也只不過是仿製俄羅斯和西方的武器樣品。實際上，真實情況早已不是這樣。

　　俄刊文章稱，赫拉姆奇辛認為，雖然中國直到今天仍在認真研究進口武器裝備樣品，但是早已不再一味單純地仿製，而是創造性地發展。中國軍工企業通過“加工”使其變成中、俄和西方技術的合成品，而且是完全不同科技流派的綜合。要想實現如此複雜的高科技武器裝備的合成，不僅需要較高的技術基礎，而且需要非常強大的本國技術流派。

　　中國的強軍之路

　　俄專家稱，歐洲早已不再會受到任何國家的進攻，自己也不準備進攻任何國家，正是因此歐洲各國軍隊才迅速削減。保留下來的軍隊重新定位於反遊擊戰、維和行動和特種行動。當然，也根本沒有國家膽敢進攻中國，因為這無異於最有效的自殺。而且也沒進攻中國的理由，哪怕是佔領中國的部分領土。這是因為：第一，中國人口眾多，會使任何佔領都成為力不從心的任務；第二，沒有任何實際意義。中國本身的自然資源都已經急缺，而且只會越來越少。理論上唯一能夠設想的對華外部入侵是美國使用海基和空基巡航導彈，可能還有艦載航空兵，對中國實施打擊，企圖摧毀中國經濟設施、軍工企業、軍民基礎設施，以便在最大程度上削弱中國軍事和經濟。為反擊這種純屬假想的威脅，中國必須大力發展防空力量和海軍，陸軍在這裡完全沒用。之所以説美國的侵略是假想的，不只是因為中國擁有核武器，還是因為中國境內的重要目標數量太多，超過了美國空軍和海軍的實際作戰能力。從自衛的角度來看，中國軍隊至少在今後十年內都是超級過剩的，何況其實力還在越來越快地增強，表現出與北約國家截然相反的趨勢。中國官方反復重申，強調中國軍事建設完全出於和平防禦目的。

　　俄刊文章稱，赫拉姆奇辛指出，實際上中國正在增強海軍實力，從近海海軍向遠洋海軍過渡。在多用途潛艇(核潛艇和柴油潛艇)數量上已經超過了美國和俄羅斯。不久還將開建AIP動力潛艇。中國首艘航母也將服役，而且絕對不是唯一的一艘。中國今後還將建造相當先進的導彈驅逐艦，其技術戰術性能可與配備“宙斯盾”系統的美國“阿利伯克”級和日本“愛拓”級、“金剛”級驅逐艦相當。中國最新的022型導彈艇在技術戰術性能上是世界上最為先進的。兩艘071型通用船塢登陸艦已經服役，還在建造系列産品，同時計劃建造直升機登陸船塢。中國預計還將裝備以“東風-21”中程彈道導彈為基礎射程可達1500公里的反艦彈道導彈。從整體上看，中國海軍現在戰鬥實力無論是在亞太地區，還是在全世界範圍內，都已處於第二位，而且這種實力還在持續增長。中國同時還在落實幾個造船項目，從導彈艇到航母、戰略導彈核潛艇等，應有盡有。其目標顯然不只是近海防禦，甚至不只是登陸作戰收復台灣，而是向太平洋和印度洋投送兵力。而且不只是針對西南，還針對東北戰略方向。

　　俄刊文章稱，中國空軍作戰實力快速增長的步伐一點也不比海軍慢。去年最後一架殲-6退出戰鬥編成。在中國空軍和海軍航空兵大約2000架現役作戰飛機中，至少有四分之一是第4代飛機，主要是蘇-27、蘇-30、殲-10、殲-11、殲-12。哪怕是在現代化殲擊機數量上，中國實際上也已追趕上了俄羅斯。中國現在約有700架第4代殲擊機，其中100多架封存，遠遠超過除美國之外的其他任何一個國家。而且殲-10、殲-11B輕型殲擊機的生産剛剛展開。因此在今後2-3年內，中國現代化殲擊機數量必將超過俄羅斯。中國新飛機的使用壽命也將比美俄飛機長得多。另外，中國還在研製殲-10和殲-11的艦載版 (殲-15)。今年初殲-20首飛令世界轟動，儘管它暫時還不是真正的第5代殲擊機。要知道，俄羅斯T-50也只是在去年才剛剛出現。中國暫時還面臨航空發動機和機載雷達難題，但是隨著中國科技水平的迅速發展，在此領域的落後面貌很快就能改變。目前中國在攻擊航空兵方面也非常落後，不過這方面的問題也將得到解決。第一，有情報稱，中國正在研製類似蘇-34前線轟炸機的殲-11攻擊版，即殲-17；第二，中國的戰術和戰役戰術導彈系統數量世界領先，而且優勢較大，至少有上千套，可以彌補飛機方面的差距；第三，中國近年來研製了一系列攻擊型無人機，如WJ-600、CH-3、“翼龍”等。在此領域中國已經超越了俄羅斯，甚至已趕上了美國。另外，中國還在努力鞏固陸基防空系統，從俄羅斯大量進口S-300PMU1和S-300PMU2防空導彈系統，共計7個團，26個營。並在其基礎上研製出了國産“紅旗-9”地空導彈系統。至於反衛星武器，中國甚至早于美國進行試驗。而中國陸軍的發展更令人關注。

　　網絡中心戰與質量建軍有效結合

　　俄刊文章稱，赫拉姆奇辛指出，坦克經常被人為“埋葬”，至少是從1973年阿以戰爭以來。但是，坦克實際上從未“死亡”，至今仍是陸軍主要攻擊力量。進入21世紀以來，伊拉克戰爭和格魯吉亞戰爭再次證明，在陸軍對陸軍的傳統地面戰爭中，只有依靠坦克才能取勝。在所有主要類型的武器裝備中，北約的坦克群削減的最快，更新的最慢。準確地説，根本就沒有更新，所有大型坦克生産項目早在90年代初就已停止。美軍未來戰鬥系統項目也已叫停。這意味著，北約坦克將不再有任何前景。看來，“帝國主義侵略集團”不再企圖發動大縱深進攻戰，因為坦克首先用於進攻。至於中國，最近20年來坦克數量，主要是老舊的59式、69式、79式、80式坦克已由8500輛減少到大約4500-5500輛。新一代坦克大量出現，其中88C式約500輛，96式約2500-3000輛，99式約500輛。而且96式和99式坦克還在繼續生産。總之，中國軍隊坦克群在質量徹底改善的情況下數量也在增加。儘管中國正規軍和倉庫中封存的坦克群數量減少到2100輛，但是中國主戰坦克數量仍然高居世界首位，坦克生産規模同樣世界第一，年産100-500輛。而且96式和99式在整體作戰效能上並不遜於俄羅斯的T-72、T-80和T-90。專家們能夠發現個別地方俄坦克優於中國産品，但是也能看到中國坦克在其他一些細節方面處於領先地位。99式是世界上第一種配備激光武器的坦克，主要用於致盲敵方觀察儀和瞄準手。另外，中國還在研製原則上的新型坦克，車組人員將只有兩個，使用無人炮塔。除了主炮之外，還裝備兩門6管高速火炮，用於殺傷包括反坦克導彈在內的各類目標。這種坦克可能還將使用小型機器人進行情報偵察。

　　俄專家稱，中國不僅製造坦克，還在研製以ZBD-05步戰車為基礎的水陸兩棲戰車，以及指揮車、輕型坦克、ZTD-05自行火炮等其他戰車。中國此類戰車是世界上獨一無二的。美國的EFV本應成為這樣的戰車，但是研製項目早已被迫取消。在多管火箭炮領域，中國在70-80年代還遠遠落後於世界大國，但是現在顯然已經成功實現突破，儘管仍未忘記仿製俄羅斯的“龍卷風”火箭炮，比如A-100和PHL-03。當然，中國也自主研製了射程可達200公里的WS-2火箭炮，還在研製其射程可達400公里的WS-2D改型火箭炮系統。而且這種系統還能攜帶6到9枚導彈，使用3架特種無人飛行器，從而使其戰術技術性能明顯優於俄羅斯的“龍卷風”和美國的MLRS。它有效結合了火箭炮和戰役戰術導彈系統的優點，保證了對敵後第二梯隊部隊實施密集火力殺傷的能力。目前中國軍隊火箭炮總數多達2500多門，總體數量不僅沒有削減，反而還有所增加。不久前陸航兵還曾經是中國陸軍的軟肋，現在不僅得到全面發展，而且已經象徵性地由支援兵器轉變成主要攻擊力量，其中武直-10攻擊直升機已經開始量産。

　　俄刊文章稱，赫拉姆奇辛指出，西方國家，首先是美國，制訂了網絡中心戰構想，打造全新軍隊，替代傳統的人力密集型陸軍。因為網絡中心戰能力可大幅提高武器裝備使用效率，從而可以大幅精簡人員。中國充分認識到這一新變化，開始實行全新的政策，強調機械化和信息化的充分結合，繼續發展傳統數量型軍隊，提高質量和數量實力，準備應對大規模傳統戰爭。同時廣泛推行網絡中心戰原則和方法，做好兩手準備。這樣，在西方國家提高作戰效率降低作戰實力的時候，中國軍隊的作戰效率和實力同時增強。這種有效的結合必將使中國軍隊在可見的將來成為世界上最強大的軍隊。

　　拓展空間的自然需求

　　俄刊文章稱，俄專家稱，北約在削減自己的進攻實力，中國軍隊卻在迅速增強實力，而且是在所有類型的武器裝備上，包括前沿兵力部署。首先，最新型裝備，特別是主戰坦克，已經列裝瀋陽軍區和北京軍區。前者定位於俄羅斯遠東地區，後者定位於外貝加爾地區；其次是濟南軍區，實際上是其他軍區和訓練場演練最新式武器裝備和使用方式的預備隊；而定位於中亞和西西伯利亞的蘭州軍區，甚至是對臺的南京軍區，也相當關注俄羅斯方向。至於沒有配備坦克軍團的兩個南部軍區(成都和廣州)，也根據適量原則配備了相當新型的坦克裝甲車輛。中國軍隊的作戰訓練性質也發生了較大變化，最近5年來定期舉行大規模陸軍和空軍演習，動用幾個兵團甚至是軍團的兵力，演練縱深1500-2000公里的進攻作戰。在此類演習劇本裏，對臺登陸作戰、反擊美國登陸戰以及國內維穩行動的特點清晰可見。

　　俄刊文章稱，赫拉姆奇辛認為，還有一些動向也值得關注。比如，最近幾年中國各大城市開始大量建設可容納數百萬人的地下掩體。官方聲稱用於防範地震危險。但是任何稍懂地震學或民防基礎知識的人都非常清楚，一旦發生地震，地下掩體只會變成墳墓。實際上此種做法是在表明中國不怕核打擊，早就做好了防範準備。與此同時，中國建成了1.8億噸石油戰略儲備，約佔年消費量的40%。到2020年，預計將達到8億噸。通常情況下，這種儲備主要用於戰爭準備。中國擔心美國海軍切斷從非洲和中東到中國的石油運輸線。這種威脅確實可能存在。作為應對措施，中國現在正積極建設美國無法切斷的俄羅斯和中亞石油運輸管道。另外，中國宣佈準備拯救歐元，購買問題最嚴重的歐盟國家，如希臘、葡萄牙、西班牙的國債，但是提出了一個最重要的條件，即取消歐洲對華武器出口禁令。在中國現代化武器裝備已經不少的情況下，現在為什麼還需要歐洲武器，令人生疑。不得不指出的是，中國軍事學説的主要內容是對戰略邊界和生存空間的構想，其基礎在於人口過快增長和資源迅速衰竭，從而形成拓展空間的自然需求，以便保證進一步的經濟活動，擴大自然生存地域，有效捍衛國家利益。總之，生存空間和戰略邊界應當隨著國家整體實力的增強而擴充。

　　中國是否希望戰爭

　　俄刊文章稱，赫拉姆奇辛認為，中國軍隊實戰能力自1979年中越自衛反擊戰以來未再經受檢驗。在那場戰爭中，中國軍隊士氣較高，官兵作戰勇敢，誓死不當俘虜。此後32年來，中國軍隊內部成分發生較大變化，現在徵召的主要是有文化的城市青年，而不再是僅僅受過初等教育的農村青年。中國實行義務兵役制，兵源非常豐富，畢竟中國軍隊人數僅為全國人口的0.2%。不過，即便是只有0.2%，也足以成為世界上最強大的軍隊。現在很難説城市兵能否保持以前頑強的戰鬥作風。反對者稱，他們都是富二代，獨生子女，受到過多的溺愛；支持者稱，對中國網絡文化的研究表明，正是這些有文化的城市青年有著較強的沙文主義和冒險精神。不過，毋庸置疑的是，中國城市兵的戰鬥作風至少要好于歐洲士兵，也未必不如美國大兵。另外，在中國沒有北約面臨的政治分歧問題。中國是一個實行民主集中制的中央集權國家，軍方對國內外政策有著相當大的影響。

　　俄刊文章稱，赫拉姆奇辛指出，現在最關鍵的問題是中國是否有必要侵略俄羅斯。在中國經濟繼續增長和人民福利持續增加的條件下，在不遠的將來，不僅中國自身，就連全世界的資源都將短缺。應當特別強調的是，中國經濟首先是生産性經濟，而不是像西方那樣的服務性經濟，因此中國的原料需求相對較大，其需求增幅也遠遠高於西方。另外，中國繼續保持先前的經濟增速勢必會導致真正的生態災難，影響到整個世界。但是如果增長放緩，則有可能激化社會問題，造成大量失業和居民生活水平下降。實際上，中國大部分民眾仍然較為貧窮，沿海和內地、城市和農村的收入差距和社保差距過大。如果中國經濟不能繼續保持較快增長，不僅無法消除這些差距，反而會導致大的社會動蕩。造成上述所有問題的原因是中國人口過於龐大。上世紀70年代末開始被迫實行計劃生育政策，實際上只在城市中得到較好的執行，卻進一步拉大了城鄉生活差距，同時引發了兩個更尖銳的社會問題：一是人口老齡化現象嚴重；二是男女比例失衡。一方面需要繼續嚴格執行計劃生育政策，另一方面需要立刻放鬆政策，增加勞動力。總之，中國現在處於兩難境地，解決這個問題勢必會加劇那個問題。因此，所有中國人都非常清楚，今後必須做出艱難抉擇，要麼承受社會災難，甚至爆發內戰，要麼拓展生存空間，爭奪資源和領土。沒有第三選項。這是客觀現實，不受任何意識形態或社會經濟體系的影響。中國如果不想內戰，就必須準備擴張。兩年前出版的《中國不高興！》一書就持這種觀點。

　　俄刊文章稱，專家指出，至於為什麼是中國，而不是西方必須爭奪原料的問題，也很容易解釋。第一，中國更需要原料。中國經濟是生産性，而非服務性經濟。中國人口是西方人口的兩倍多；第二，西方可以用貨幣採購原料，至少可以大量印鈔，而中國則會購買西方的債券；第三，對中國來説，原料很快就將短缺，如果買不到需要的原料，就只能從當前市場上爭奪。對西方來説，購買原料比發動戰爭更為經濟實惠，如果在軍事實力削減的條件下發動戰爭，佔領他國領土，必將導致人力費用劇增，心理因素和民主管理體系動蕩，付出的代價過於高昂。而對中國來説，解決這個問題要簡單得多。中國不僅需要資源，還需要領土，中國對人員傷亡的敏感度較低，完全無法與西方相提並論。而且可以由多達6.741億的農民來間接佔領。中國農民現在人均耕地只有0.07公頃，最多只能生養兩個孩子，如果遷移到被佔領土上生活，所有這些限制都將取消。如果手中握有武器，就能非常有效地行使佔領職能。

　　向北方拓展

　　俄刊文章稱，赫拉姆奇辛指出，至於中國未來的拓展方向，幅員廣闊、資源豐富的俄羅斯東西伯利亞和遠東地區自然是首選目標，而且這裡本就不多的人口還在迅速減少。哈薩克斯坦也面臨類似情況。中南半島則是中國可能拓展的另外一個方向，但是這裡的現實情況是領土小，資源少，人口多。向此拓展只能在不大程度上解決中國資源短缺的問題。而且移民和耕地不足的問題只會進一步加深。

　　俄刊文章稱，當然，也有專家反對肆意誇大中國拓展生存空間的風險。他們強調，中國自身幾乎還有一半領土尚未開發，現在94%的人口生活在46%的領土上，因此沒必要向外拓展。而且，西伯利亞和遠東氣候條件惡劣，特別是冬季漫長而嚴寒，中國人無法適應。但是，幾乎佔中國面積三分之一的西藏更是地球上最不適宜居住的地方，那裏的平均海拔為4000米，極度缺氧，多數人無法在此長期生活。而且在這種高原條件下，無法從事任何大規模的經濟活動。總之，很難通過移民和經濟開發促進西藏的發展。新疆的自然條件雖然稍微好一些，但是戈壁沙漠面積較大，前景也不樂觀。相比之下，俄羅斯外貝加爾和阿穆爾河沿岸從事農業活動的條件要好得多，濱海邊疆區則適合從事任何經濟活動。甚至是嚴寒的雅庫特地區也比西藏好，至少這裡不缺氧。

　　赫拉姆奇辛指出，有一些專家認為，中國根本沒有威脅俄羅斯的意圖。一個不容質疑的事實是，哪怕是在蘇聯解體後俄羅斯最為虛弱的時候，中國也沒有採取任何進一步削弱俄羅斯的行動。確實，當時中國沒有軍事入侵俄羅斯。但是90年代初俄軍的實力要遠遠強于現在，而中國軍隊則明顯弱于現在。當時中國不具備發動侵略的實際能力，也沒有表現出善意，只是充分利用了俄羅斯的軟弱，形成了對己極其有利、對俄方不利的雙邊經濟關係，為人口拓展打下基礎。還有一些專家在批駁中國威脅論時經常指出，中國正忙於解決內部問題，根本顧不上對外拓展。實際上，正是為了解決內部問題，中國才需要擴張。

　　俄專家稱，另外一個相當流行的觀點認為，不能肆意鼓吹中國威脅論，因為中俄衝突只會對美國有利。對於這個問題，可以説，中美俄三國中任何兩國衝突都會對第三國有利。美俄衝突，中國自然獲益。但是，無論是俄官方，還是學術界，都從未把中國當成是對抗美國的潛在盟國。更為關鍵的是，中國對俄羅斯造成威脅的根本原因不是美國的推波助瀾，而是中國自身發展的客觀需要，它是由中國的社會經濟性質，而不是政治所決定的，是完全獨立的。

　　艱難的選擇

　　俄刊文章稱，赫拉姆奇辛認為，在推行主要戰略方向軍事改革後，俄羅斯面臨的局勢仍不樂觀。南部軍區兵力在整體上能夠應對戰區局勢，因為格魯吉亞已被打垮，尚未恢復。而與北約成員國土耳其的戰爭暫時不太可能爆發，儘管將來不排除俄土衝突的可能性；中部軍區沒有直通潛在對手邊境的要道，實際上是戰略預備區；西部軍區的兵力表面上嚴重落後於北約部隊，但是由於北約軍力正在削減，而且根本沒有任何戰爭準備，因此當前的兵力是足夠的。況且如果真的爆發戰爭，俄軍還會得到非常強大的白俄羅斯軍隊的支援；東部軍區兵力過於薄弱，無論是陸軍還是空軍，現在都無法與中國瀋陽軍區和北京軍區相提並論。而且在此戰略方向上，加強俄軍集群實力相對困難，供給線太長。中國北方運輸線的長度遠遠小于俄羅斯西伯利亞大鐵路，而且在敵方破壞下的穩定性強，總體輸送能力要高得多。為了應對世界經濟危機，俄政府向銀行注資，忽視了道路交通建設。中國政府則投入鉅資發展基礎設施，大幅擴建高鐵和高速公路網。在近期的演習中，中國軍隊經常演練大部隊遠距離鐵路和公路投送能力。

　　俄專家指出，在當前常規力量的對比之下，俄軍根本無力與強大的中國軍隊抗衡。至於更為關鍵的核威懾問題，很難有一個明確的答案。他個人對此有以下看法：

　　1、核武器應當是其他手段用盡後的最後手段，是撒手锏。

　　2、中國同樣擁有核武器，而且其核武庫規模不明確，大體情況不清楚。俄和西方媒體引述的數字是數百枚核彈頭，數十枚中程彈道導彈和洲際彈道導彈。這個數字顯然與實際情況出入較大，因為中國不會僅僅生産如此少量的戰略武器。俄羅斯個別媒體報道稱，中國至少有1000枚洲際導彈和中程導彈。

　　3、在簽署《中導條約》後，俄羅斯不再擁有中程彈道導彈。中國此類導彈數量世界第一。俄羅斯被迫動用戰略核力量同時遏制中美，顯然有點力不從心。況且對於威懾中國來説，俄洲際導彈和潛射彈道導彈的射程又太遠。

　　4、中俄戰術核武器實力對比不清楚。不過，中國在戰術核武器載體上具有較大的優勢，有數千套射程為150-600公里的戰術和戰役戰術導彈發射裝置。俄羅斯只有100套“圓點-U”戰術導彈系統，射程僅120公里。在自由落體航空核彈載體方面，中國可以利用老舊的轟-5、強-5、殲-6飛機，其儲備數量約為2000-3000架。從戰術層面上講，這些飛機僅憑數量優勢就可突破俄防空體系，哪怕損失一半對中國來説也不是問題。

　　5、無論是對歐洲國家，還是對美國來説，哪怕只有一枚威力不大的核彈打到其境內，都是絕對無法接受的。中國邊遠地區則可以承受幾十枚核彈的打擊。

　　6、對中國來説，對其東南沿海城市實施密集核打擊顯然是不可接受的。但是作為反擊措施，中國會打擊俄羅斯的歐洲部分領土，將對俄造成致命殺傷。

　　赫拉姆奇辛指出，總之，俄對華核威懾的效用首先體現在心理層面上。當然，中國可能推斷俄方擔心遭受致命核反擊，因此根本不會冒險，特別是在保住俄方顏面的情況下。也就是説，如果拓展到俄方領土後，中國可能不要求這些地區在法律上併入中國，只需實際控制即可。這樣俄方就不至於顏面掃地，至少國家版圖仍然維持原樣。

　　俄專家指出，實際上，中國可能的拓展問題在相當程度上同樣是一個心理問題。中國更願不戰而屈人之兵，憑藉經濟和人口優勢獲得領土和資源。現在，俄官員和多數專家對中國的潛在威脅保持沉默，在政治和經濟上向中國做出較大讓步，擔心激怒中方。實際上，中國現在非常務實。如果俄羅斯不僅在專家學術層面上，而且還在官方層面上，討論中國威脅問題和防範措施的話，反而可能會降低相應的風險。此舉將會讓中國明白，向北拓展的風險和代價將會高得難以承受，從而主動放棄。為了達到這種效果，俄羅斯必須提高國防實力，特別是戰略核力量和防空系統。更重要的是，必須退出束縛俄軍手腳的《中導條約》。俄軍還必須切實增強東部軍區的常規力量，並把核武器當作最後的撒手锏。另外，俄羅斯還有必要建立相互保護的國際聯盟，把哈薩克斯坦、蒙古、印度和越南當作最重要的盟國，共同遏制中國。(編譯：書山)