【美國《國防》月刊網站12月10日報道】題：陸軍的下一場戰鬥或許是要表明自己仍有用武之地

　　美國陸軍領導人以及圈外的顧問正在為即將在國防部內部展開的一場激烈辯論做準備。辯論的內容是：如何改造美國軍隊以適應未來的衝突。

　　令陸軍內部人士越來越擔心的是，華盛頓的輿論已經掌握在鼓吹海空作戰的人士手中，而陸軍尚未拿出相應的方案來説明地面戰將如何適應未來的戰爭。

　　一些軍官與來自科研院所和民間機構的相關專家上周齊聚一堂，以“陸軍必須怎麼做”為題召開了為期四天的研討會。面對伊拉克戰爭進入尾聲、美國開始從阿富汗撤軍的狀況，與會人士就陸軍的前途問題進行了長時間探討。

　　不過在未來規劃的問題上，陸軍所面臨的直接障礙並不在外國戰場上，而是存在於華盛頓內部。在12月9日研討會最後一天的小組討論中，與會者表示擔心由於軍費的減少以及國人對地面戰爭的反感，陸軍可能會面臨預算銳減的窘境，其在國家安全體制中的影響力也會下降。

　　令數位專家尤其惱火的是，五角大樓應對未來戰爭的新“空海戰”思維強調了海軍和空軍高技術武器在對抗亞洲崛起大國時的重要作用，卻忽視了地面部隊扮演的角色。空海戰思維反映了美國國家安全領域的新觀念———地面戰很快將成為明日黃花，掌控未來的會是遠程攻擊武器和先進的戰艦。

　　陸軍聯合武器概念局的弗雷德斯韋達爾斯基表示，人們現在只承認陸軍的作用是在空海作戰中提供戰區導彈及對空防禦。

　　他説，強調空海能力的做法忽視了這樣的現實———假如美軍想在敵方區域與敵軍交戰，地面部隊就是確保通路的關鍵。如果美國的敵人知道美軍進入熱點地區的通路只能是蘇伊士運河或紅海，他們“拒絕通路”的能力就會大大增強。斯韋達爾斯基表示，與其他軍種不同的是，陸軍具有通過其他方法經陸路進入一塊區域的特殊本領。

　　參加小組討論的專家所擔心的地方似乎是，目前有關未來戰爭的辯論假定威脅以遠程導彈和潛艇為主，而完全忽視了戰爭的另一大門類———敵人會設法利用自動武器、肩扛式導彈和路邊炸彈在地面上騷擾美軍。伊拉克和阿富汗的叛亂分子恰恰成功運用了這些武器。

　　參加研討會的軍官表示，隨著陸軍在後阿富汗時代進行縮編，他們將考慮開發新的方法來應對敵人的“區域封鎖”策略，例如開發電子傳感器。陸軍軍力整合中心主任基思沃克中將説：“你一旦到達一個地方，敵人就會在那裏佈滿簡易爆炸裝置。如果你有一支小部隊，就可以使用地面傳感器來保證安全。”