倘若不久的將來出現經濟“硬著陸”，民族主義壓力會超出中國的控制範圍，需要以對外侵略的形式釋放壓力嗎？

　　美國《世界政治評論》網站10月17日文章，原題：新規則：揭穿五角大樓中國民族主義騙局 如今，五角大樓內部存在一種毋庸置疑的邏輯路線，即中國在亞洲對美軍事威脅異常嚴峻且逐漸加劇，台灣或南海最有可能發生戰爭，首要導火索將是中國迅速蔓延且無法控制的民族主義。

　　在美國緊縮軍費預算的未來幾年，美國海軍和空軍顯然迫切需要在中國找到一個強敵，以便同美國陸軍和海軍陸戰隊展開有效的官場競爭。但除了這種極端利己的原動力外，我們實在找不出中國有任何理由尋求與美國發生戰爭。因此，我們已將我們的戰略思維貶損到完全受制于情緒的層次。

　　首先讓我們摒棄“假想敵”。中國沒必要就所謂“日益減少的”世界資源對美作戰。因為坦白説，中國已擁有想買什麼就買什麼的資金。如果美國的作用像大多數觀察家預測的那樣逐漸衰退，中國至少將被迫承擔起更多維護脆弱地區和平的責任。但中國人將美國置換出“泥潭”並非就預示著兩國發生衝突。

　　在戰略資源領域，鋻於我們已經“遭受”根深蒂固的金融相互依存，資源-戰爭等式對美中兩國並不適用。“中國威脅論”分子還總是拿預言中國統治亞洲説事。由於中國沒必要通過威逼手段滲透到本地區市場———中國已輕而易舉實現該目標，該戰略邏輯不能自圓其説。此類威脅論被輕易駁斥，足以説明五角大樓為何寄希望於中國民族主義超出共産黨控制。中國將與美國發生戰爭，因為其領導人別無選擇。

　　為洞察與此有關的中國國內因素，詹姆斯雷利的新書《大社會，巧政府》值得一讀。雷利詳細研究了北京過去10年如何處理極易失控的對日問題。在本世紀初幾年裏，反日民族主義浪潮席捲中國。中國政府曾在適當的範圍內允許民眾宣泄情緒。然而，一旦這種示威活動損及雙邊外交談判和經濟合作時，中共就予以干涉。雷利稱，西方低估了北京與國內民眾打交道的軟實力。雷利還展示北京在處理“中國與一系列主要大國關係”問題上的微妙手法。這包括應對1999年美國轟炸貝爾格萊德中國大使館等事件時老練的民意管理對策。

　　倘若不久的將來出現經濟“硬著陸”，民族主義壓力會超出中國的控制範圍，需要以對外侵略的形式釋放壓力嗎？在中國，更加長期的歷史記錄很明確：每當中國遭遇經濟下滑，其對外政策往往會變得更加保守甚至極其謹慎。與此同時，鋻於我們嚴峻的財政現實和仍然讓我們深陷軍事行動的混亂世界，美國國防部需要轉變越來越緊盯中國威脅且代價高昂的做法了。▲（作者托馬斯PM巴尼特，王會聰譯）

訓練中的我軍士兵。