編者按 今年7月11日是《中朝友好合作互助條約》簽訂50週年的日子。中國目前仍處於戰略機遇期，應如何對待這一在西方頗受爭議的條約？對此，六名中國專家進行了討論。

　　條約具有重大價值

　　韓獻棟(中國政法大學國際政治研究所副所長)：安全利益決定這個條約的價值。冷戰時期只有朝鮮半島地區保持和平局面，當時我國最重要的工業基地———東北地區，才能由戰時動員經濟模式轉入和平建設經濟模式，進而減輕中國在東北駐防的壓力。當時中國只有通過維持對朝鮮的影響力，也才會在一定程度上減輕來自蘇聯的壓力。

　　冷戰結束後，隨著國際體系的轉型和我國國力的上升，朝核問題成了中國難以袖手旁觀的一個棘手問題。但是如果基於這種原因而調整我們的對朝政策，將會給中國帶來更大的麻煩。從目前來看，《中朝友好合作互助條約》不是拖累中國的一個累贅，而是避免朝鮮半島戰爭再次爆發的積極工具。

　　王宜勝(中國軍事科學院世界軍事研究部研究員)：中朝關係在冷戰之後經歷了一系列變化，也經歷了一系列曲折。首先，中韓建交在一定程度上損壞了中朝之間政治上的互信度。第二，在朝鮮經濟最困難的時候，中國進行了中朝貿易改制，中朝之間的貿易額一下子下降到不足原來的1/3。第三，中國對朝軍援也發生了很大的改變。

　　經過冷戰後短暫低谷後，中朝關係目前又出現很好的局面。這源於雙方的利益需要。從中韓建交將近20年的歷史來看，《中朝友好合作互助條約》並沒有影響中韓關係的發展，也沒有任何跡象表明如果條約廢除會在很大程度上促進中韓關係的發展。而且《中朝友好合作互助條約》的存在能夠使中國一方面牽制朝鮮，另一方面威懾美韓。因此，《中朝友好合作互助條約》的存在對中國有著重大的戰略意義，為維護東北亞地區的安全和穩定具有重大的價值。

　　廢約論和結盟論都是錯誤的

　　曹世功(中國亞太學會朝鮮半島研究會委員)：目前國內存在著兩種極端錯誤主張。第一種主張廢除條約。去年有一批所謂知識界人士直接上書中央，呼籲中國政府改變對朝政策，要求廢除這個條約，另一些學者從憲法角度論述這個條約的違法性。第二種觀點主張中朝結盟，以對抗可能的美日韓三角同盟。這兩種觀點都是錯誤的，這個條約應該繼續維持，它還有不可或缺的戰略作用。不結盟是我國一貫的外交政策，給我國的改革開放帶來巨大利益，結盟會損害我國的基本安全利益，也會刺激韓美日加速形成真正的三角軍事同盟。美日韓三角軍事同盟的建立會損害中國的戰略利益。

　　樸鍵一(中國社科院亞太所東北亞研究中心主任)：可以不必隱諱地説，在未來幾十年對中國周邊環境産生威脅的因素主要來自美國。中國和美國的直接對抗情況相對較少，但是中國周邊的很多問題中，幾乎都能看到美國的影子。其中較令人擔憂的就是朝鮮半島。假設廢除這個條約，首先會給美韓錯誤判斷，認為中國在朝鮮半島已經不再産生作用，韓國可以主導朝鮮半島統一。但韓國實力不可能短時間內統一半島，假設美國軍隊到達中朝邊境，且不説中國面臨的軍事壓力，僅僅是對中國東北在社會價值觀方面的影響就會很大。所以這個條約不僅不能廢除還要加強。在一定程度上，讓這個條約繼續存在，是對韓美的一種警醒。

　　中國不必羞羞答答

　　沈定昌(北京大學韓國學研究中心常務副主任)：朝鮮是東北亞局勢中最活躍的變量，與朝鮮保持穩定關係，有利於中國調控來自外國的壓力，更容易在各種變化中處於主動。中國對朝鮮政策有時太過於模糊，在一些問題上羞羞答答，生怕觸動美韓神經。這在很多時候只會産生一些誤讀，造成不必要的麻煩。中國在對待《中朝友好合作互助條約》時，在發展中朝關係時應該更加旗幟鮮明。

　　張璉瑰(中央黨校國際戰略研究所教授)：對於朝鮮半島來説，核心問題始終是朝鮮核問題，這也是處理中朝關係的核心問題。堅持朝鮮半島無核化對東北亞地區的長期和平穩定至關重要，所以當前中國在制定對朝鮮政策時，首先需要考慮的就是無核問題。中國對朝政策最重要的標準就是是否有助於朝鮮放棄核武器。(本文由王凱記錄整理。)