資料圖：網上流傳的轟-6K

　　東方網6月30日消息：韓國軍事網站《Viggen軍事論壇》6月28日發表文章對中國對其轟-6轟炸機部隊進行的裝備淘汰更新進行了分析。文章認為，作為世界上為數不多的幾個保有轟炸機部隊的國家，中國對轟炸機的應用能力實際上並不差。雖然其主戰裝備是看似相當陳舊的以前蘇聯圖-16轟炸機為藍本研製的轟-6轟炸機，但中國無疑效倣美國B-52“同溫層堡壘”轟炸機進行深度改裝，以使其長期服役。同時，文章認為，著眼于戰後作戰形式的不斷變化與美軍對於轟炸機的使用經驗，轟-6系列轟炸機的最新型號轟-6K足以完成未來中國賦予其的作戰任務。

　　前一段時間，有報道稱，中國縮編了其轟炸機機隊。似乎預示著中國將放棄這支在過去相當長一段時期當中“出力最少”的武裝力量。但正像核武器只被使用過兩次，但卻是每個有核國家大力發展的鎮國重器，也是無核國家最求的大國標誌。因此，隨著日後更多資料的曝光，中國此次縮編轟炸機機隊的真正目的是為更新裝備，提高戰鬥力創造條件。前一段時間如殲-20戰機一樣霧裏看花的轟-6K轟炸機此時也逐漸大方的走上前臺，宣示其將在今後相當長的一段時間內，作為中國來自空中的最強攻擊力量。

　　同時，文章認為，並非如有些媒體猜測的那樣，中國是在沒有外部相關技術輸入的情況下對老裝備等的修修補補，轟-6K雖然依舊是基於轟-6轟炸機生産出的改進機型，但正如美國的B-52“同溫層堡壘”轟炸機即將成為世界首款百年戰機一樣，中國也計劃效倣美國，在國際形式相對穩定的環境下，盡可能的深挖傳統裝備的性能潛力，立足夠用原則，使其盡可能發揮應有的作戰性能。文章認為，雖然不可否認，對轟-6轟炸機的任何改進措施都不可能改變其日益落後的現狀，但最新型號轟-6K無疑足夠完成目前賦予其的作戰使命。

　　首先，文章認為，早在冷戰時期，單純的戰術轟炸機的功能已經分散到了戰鬥轟炸機與攻擊機之中。而戰略轟炸機隨著核武器的出現與發展，逐漸成為了空基核武器的專屬投放平臺，出了極個別的情況，至少在設計階段，很少有哪種戰略轟炸機為常規而非核打擊任務而設計的。但隨著對於空中打擊地面與説面目標的要求逐漸增大，戰略轟炸機此時的處境忽然變得尷尬起來：

　　（1）一方面，戰略轟炸機以其無與倫比的巨大載彈量極其適合對地面與海面目標發起不同強度的多批次打擊。

　　（2）另一方面，源於對大載彈量的需求，戰略轟炸機的體積普遍巨大，因此，在面臨數量眾多，性能出眾的空軍、海軍戰機與數量眾多的防空導彈，其生存能力又顯得十分有限。

　　因此，面對如此挑戰，同時結合導彈技術的迅猛發展，戰略轟炸機迎來了其服役生涯中的一場革命，即以防區外發射巡航導彈遠距離精確打擊目標，代替突防地方防空系統並投擲無動力或僅有有限動力的炸彈打擊目標。因此，這就決定了，只要導彈在即擁有足夠的空間，足夠的航程就可以對地方各種目標進行有效打擊，而這正是戰略轟炸機的優勢所在。這也是為什麼美軍在裝備了B-1B“槍騎兵”超音速戰略轟炸機與B-2“幽靈”隱形超音速戰略轟炸機之後，依然對只能以亞音速飛行的B-52“同溫層空中堡壘”戰略轟炸機情有獨鍾。

　　其次，文章認為，在繼續論述開始之前，有必要強調一個概念，即如何區分戰術與戰略轟炸機。僅僅外形大小與飛機噸位可以作為區分的次要依據，但最重要的，還是要著眼于飛機執行任務的具體屬性。即使是一架戰鬥機攜帶戰略核武器進行轟炸，那麼該戰鬥機也可成為“戰略轟炸機”。一架巨型轟炸機，如果攜帶戰術武器進行常規作戰，亦如B-52“同溫層堡壘”在各個戰場上進行的“地毯式轟炸”一樣，那麼該型轟炸機也應定義為“戰術轟炸機”。

　　轟-6K經過改進之後，載彈量已經達到12噸。雖然從數字上講，與海軍航空兵裝備的蘇-30MKK的最大載彈量相同，但是，此時蘇-30MKK已經達到極限，很難有效完成作戰任務。而轟-6K則不同，其本身作為一種“純種轟炸機”可以常態化進行此種全載荷挂彈。同時得益於其更為龐大的機身與較多的載員，其必然能以更多的挂載方案挂載更多種的武器裝備執行更多種的作戰任務，同時，無需超音速飛行的任務屬性也是蘇-30MKK的超機動性變得毫無意義。正如蘇-30MKK很好的完成了中國海軍賦予其的遠距離對海戰術打擊的任務一樣，轟-6K也必然能將已被其前輩完成的很好的常規戰術戰略轟炸與防區外發射巡航導彈對敵陸上、海上目標進行有效打擊的複雜任務完成的更好。因此，文章認為，著眼于轟-6K在性能上取得的巨大提高，適當的縮減轟炸機機隊規模就沒有什麼值得大驚小怪的了。

　　最後，文章認為，正如中國積極發展以航母為核心的海上航空兵與遠征艦隊是為保護中國日益增加的海外國際利益做準備一樣，中國空軍日後也必然具備類似美國空軍那樣的“全球攻擊到達”能力。而轟-6轟炸機的性能顯然無法滿足需求。類似美國B-1B“槍騎兵”與B-2“幽靈”的國産戰略轟炸機必然會陸續出現。但這並不意味這轟-6係類轟炸機會完全退出現役。美國空軍的轟炸機隊已經為中國提供了一個良好的樣板，其裝備的三種戰略轟炸機雖然在性能上存在差異，但更值得關注的，是每種機型在作戰任務上幾乎不存在重合：

　　（1）B-52“同溫層堡壘”戰略轟炸機的任務就是在己方完全奪取制空權後，在己方的空中力量的有效護衛下，以常規炸彈或精確制導彈藥對敵危險度較低的點狀與面狀目標進行打擊。

　　（2）B-1B“槍騎兵”戰略轟炸機的任務是在我方尚未完全奪取制空權的情況下，依靠遠程高精度巡航導彈與自身的高速突防能力，對敵尚在有效保護的高價值目標進行打擊。

　　（3）B-2“幽靈”戰略轟炸機的任務是，依靠自身頂級的隱身技術，高精度遠程巡航導彈與超音速突防能力，在戰爭大規模爆發前與爆發初期對敵關鍵的高價值，高危險度的核心目標進行有效打擊，力圖使地方戰爭機器在全力開動前即告癱瘓，盡可能的降低己方後續作戰的難度。

　　因此，文章認為，中國在尚無足夠能力研製多型高性能戰略轟炸機時，必然以轟-6改進型扮演類似B-52戰略轟炸機的角色，在中國的“全球利益”時代尚未完全到來之前，具備足夠能力應對周邊區域內的戰略威脅與戰術作戰任務，形成相對於周邊各國而言的空中戰略力量優勢。另外，文章認為，結合美軍B-52“同溫層堡壘”戰略轟炸機的使用經驗，在有效結合新技術的前提下，裝備是可以在遠大於其設計使用壽命的漫長時期內有效使用的。同時，結合在未來較長一段時期內，中國賦予其轟炸機機隊的任務不會有本質改變，因此，轟-6系列轟炸機很可能成為與B-52“同溫層堡壘”轟炸機齊名的“百年軍機”。