評論：熱炒“網絡部隊”中出現的概念偏差

　　新華網專稿(新華軍事評論員 鄭文浩)近幾年來，“網絡”這個詞和軍事、軍隊、國防的聯絡越來越緊密。“網絡戰”“網絡部隊”“網絡中心戰”等新名詞層出不窮，令人目不暇接。但從現在國內各方面的報道來看，一些媒體對“網絡戰”“網絡部隊”及其相關的一些名詞定義並不太清楚，從而也引發了民眾對這一領域概念認知上的混亂。

　　首先，我們必須把“網絡”這個詞搞清楚。在中文中，“網絡戰”“網絡部隊”“網絡中心戰”裏面都有網絡這個詞。但是在英文中，卻是不同的。“網絡戰”中使用的是“cyber”這個詞，即Cyber Warfare，而在前幾年非常出名美軍的“網絡中心戰”中，使用的是“Network”，即Network-centric warfare。Cyber這個詞，強調的是“虛擬”，而Network這個詞，強調的是“節點”。

　　從人類文明的角度來講，無論是社會和軍隊，都是一個緩慢發展的“網絡”，即Network。每一個家庭或者是作戰單元，都是這個網絡上的一個節點。只不過在過去很長的歷史時期內，受到技術的限制，每個節點只能有很少的聯絡。比如一個家庭，只能有幾個親屬家庭的聯絡，一個作戰單元，只能有幾個上下級或者同級作戰單元能夠聯絡。但隨著信息化技術的出現，現在每個網絡節點的聯絡面空前廣大。即使是一個人，也可以聯絡到數不清的朋友。那麼反映到戰場上就是部隊能分享更多的信息，實現自發的合作和配合，進而大大增加作戰的效率。這就是美軍提出“網絡中心戰”的由來。通過戰場網絡節點的優勢，獲取和鞏固己方的信息優勢，並且將這種信息優勢轉化為決策優勢。這種戰爭形態，依靠的是光、電、電磁波等信息傳輸媒介構建的戰場平臺。它們雖然看不見，卻是存在的。

　　但是“網絡戰”，針對的是大規模網絡信息技術構建的虛擬環境或者虛擬社會，進而在實體社會中造成波壞。在互聯網世界的初始發展中，在繁榮的背後是混亂和嘈雜。黑客攻擊、垃圾郵件、病毒流行，都曾經讓很多網民吃盡了苦頭。隨著管理的逐漸規範，政府力量開始介入其中。雖然各國軍人都有上網、都有人在網上建立自己的博客或者網站，軍隊作為實體國家的武裝力量集團，並沒有介入網絡社會。但這一切，在2009年5月結束了。因為在這個月的21日，美國網絡戰司令部成立。

　　美國網絡戰司令部的的使命很明確，就是策劃，協調，整合，同步並進行活動；領導國防部信息網絡的行動和防衛；隨時準備在命令下執行全面的軍事網絡空間行動，以確保美國和盟友在網絡空間上的活動自由，並阻止敵方的相同行動。同時，網絡司令部由美軍陸、海、空、陸戰隊四種軍種聯合組成，這充分顯示了美軍網絡戰司令部的地位。

　　這裡面提到了一個“軍事網絡”的詞，從概念上來説，它既可以指軍隊內部的軍用網絡空間，但是也可以是廣義上的互聯網空間。因為美軍在互聯網上擁有大量以.mil為後綴的域名空間。以此為切入點，美軍網絡戰司令部就可以堂而皇之地大規模介入互聯網空間。美國網絡戰司令部的司令亞歷山大曾經在國會聽證會上表示：“我認為唯一有效打擊網絡犯罪和網路間諜的方法就是主動出擊……有些國家正在發動對美國及西方世界的大規模網絡攻擊，例如對美國電網節點的攻擊。如果我們確定這是有組織的行為，我們就應該消滅這些攻擊源……”此外，一位美國國防部副部長也曾透露，網絡戰司令部不僅僅是保衛國防部的網絡，而且還包括聯邦政府的網絡。

　　剛成立的美軍網絡戰司令部，的確開了軍事界的先河，但是網絡戰司令部也面臨一些問題和挑戰。首先就是確定敵人。亞歷山大曾坦言，互聯網空間沒有邊際，你很難確定攻擊的來源，也就難以實施反擊行動；其次是網絡防禦和攻擊行動涵蓋社會的各個方面，不但需要軍方的參與，更需要各方面的協調和統一指揮。

　　從美軍官員的言論和存在一些挑戰來分析，我們可以發現，“網絡戰”和“網絡部隊”遠沒有一些媒體上報道的那樣簡單。幾臺電腦聯網，組織一些網絡上的“攻防演練”，這遠不是“網絡戰”的根本內容。隨著網絡技術的發展，通過互聯網實施破壞來産生的影響也越來越深遠和廣泛，甚至會引發重大的社會動蕩，這已經不是一支部隊、一個集團軍的幾個網絡高手能夠面對的問題。因此，軍隊作為保衛國家安全的武裝力量，必須以整體力量介入網絡空間，維護本國網絡空間安全。從屬性和職能上來説，軍隊是維護網絡安全的最主要力量。然而從更廣泛的意義上來説，“網絡部隊”卻不僅僅涵蓋于軍隊，而應該是統一領導下多種力量緊密配合的“特混部隊”。

　　在媒體熱炒“網絡部隊”的背景下，我們有必要澄清一些似是而非的問題，更應該看到我們在“網絡戰”理論發展和應用上，與西方國家特別是美國的巨大差距。