美軍購買中國造軍裝傘 稱不影響美安全

資料圖：正在執行軍事任務的美軍士兵

　　本報特約撰稿/于海洋

　　4月21日，美國《華爾街日報》刊登了一篇標題聳人聽聞的文章：“‘中國製造’已經佔領了美國軍營”。文章援引美國國策研究所一位高級研究員的話説，美國空軍因為考慮找不到本國供應商，只能使用中國貨，被迫放棄了阿拉斯加艾爾森空軍基地軍用住房建設項目的國內採購計劃。這是因為該計劃的初衷本是為了刺激美國內需的。美國製造業協會據此驚呼：“中國製造”已經發展到侵蝕美國軍備的地步了。

　　美媒體的“常識性錯誤”

　　這樣毫無新意的“狼來了”的宣傳來自美國主流媒體，其實沒什麼好驚訝的。有關自由貿易和貿易保護的爭端從國民經濟肇始之時就已存在，爭吵了幾百年，想在觀點上推陳出新著實不易。事實上，翻遍世界經濟史，既找不到一個純粹的自由貿易擁躉，也找不到一個百分之百的閉關鎖國經濟體。幾乎每個國家都有按照自身利益理解自由貿易原則的傾向。有所選擇的開放和迫使對方開放，不是潛規則，而是明規則。因此，我們驚訝的不是美軍限制“中國製造”的採購，而是美國製造業協會、軍方及研究機構煞有介事地假裝“很天真很急迫”的模樣。

　　“中國製造”與美國軍備近年來是否越走越近？答案是肯定的。除了此次艾爾森空軍基地軍用住房建設項目中引人注目的五金機械外，美國軍隊所需的軍裝、軍靴、護目鏡、傘具等基礎物資，都曾經有大規模從中國採購的經歷。但這種供求關係只是純粹的生意而已。美國軍隊招標，各國供應商競標，國際市場就是這麼運作的。中國人中標那是市場力量使然，美國人既沒有虧什麼，也談不上對“中國製造”情有獨衷。中國貨入圍的理由不過是物美價廉、售後服務好而已。

　　那麼，“中國製造”與美國軍備之間的關係，是否真的對立到了損害美國國家安全的地步？答案是否定的。那些指責中國物資會造成美軍對中國依賴的所謂“專家”，表演得也不專業。只有找不到替代者的壟斷供應才會造成買方的剛性依賴；而且只有自絕於全球化時代之外、能自行生産一切的國家才能絕對不存在依賴。美國軍隊採購的中國貨既沒有技術門檻，也沒有壟斷潛質，只要美國人想自己生産，立馬就能生産出來。每個人只生産自己擅長生産的東西，這既是全球化存在的基礎，也是國際産業鏈條分工細化的必然産物。拿幾個市場上一抓一把的五金件説“中國威脅”，美國媒體犯的是常識性錯誤。

　　借愛國之名搞暗箱操作

　　既然明知荒謬，美國的遊説團體和軍需部門拿“中國製造”説事有什麼意義呢？這裡有兩個原因。首先，軍事部門從來都是保守情緒和國貨情結的堅強堡壘。國防開支的透明性差，又和政治勢力的運作息息相關。他們不喜歡公開競標，偏愛各種廉價愛國主義名目下的壟斷採購。這樣既可以在經濟圈裏培養親軍方勢力，也有利於聯合騙取更多軍事經費。所以，美國軍方最願意鼓吹哪個敵對勢力強大了，而製造業協會這樣的組織也樂得陪著吆喝。借愛國憂國之名搞暗箱操作，大家都名利雙收，何樂而不為？因此，自1941年《貝利修正案》以來，美國軍方和軍工商人羅織了一道道障礙，保證自己的既得利益。

　　至於第二個原因，那就是“中國威脅”説多了收不住嘴。每年從國會要那麼多軍費，總得有個由頭吧。現在滿世界都是中國貨，拿它説事既形象又生動。雖然不要中國貨只好買更貴的別國貨，但算算爭取軍費的大賬，美國軍隊還是不虧。只可惜了前線的美國大兵，軍隊集體採購不讓買中國貨，士兵只好自費買輕便耐用的中國登山靴。這樣的鏡頭屢屢出現在阿富汗、伊拉克前線記者拍回來的照片上，也算是見證了市場規律的不可抗拒性吧。(來源：國際在線-《世界新聞報》 作者為吉林大學行政學院副教授)