本報訊（記者王巍）30歲的王女士因為工作不順産生輕生念頭，她從橋上跳下準備結束自己生命，沒想到卻被途經此處的大吊車軋斷雙臂。今天上午，王女士向吊車司機及該車投保的保險公司索賠15萬元的官司在昌平法院開庭審理。

　　原告

　　沒死成但卻被截肢

　　30歲的王女士起訴稱，2010年6月22日，由於工作屢遭不順，她準備從昌平區某鐵道橋跳下。當時，現場維持秩序的民警攔截橋下車輛，而被告路某駕駛吊車執意通過橋下，導致她墜橋後被吊車碾軋，前臂截肢。王女士起訴要求吊車司機賠償醫藥費15萬元。

　　今天上午，王女士並沒有到庭應訴。據了解，目前她還在接受治療。她的代理人反復強調，由於司機路某不聽從交警指揮強行向前行車，才導致從橋上墜落的王女士遭到該車碰撞，並導致終身殘疾的後果。

　　據證據顯示，王女士當時跳橋的橋高距離地面大概4.5米左右。

　　被告

　　她自殺憑什麼要我賠

　　被告司機路某是車主的弟弟，兩人均是昌平區農民，對於15萬元的賠償，兩人均連連搖頭表示“不同意”。

　　司機路某説，事發當天現場情況非常混亂，他看到有交警在現場指揮，他按照指揮以20—30邁的速度行駛。

　　“她是自殺，為什麼要我賠償呢？”路某説。他稱從天而降的王女士把自己車的保險杠砸壞了，當事雙方已經約定互不相欠。

　　為該車承保的保險公司同樣不同意賠償，他們認為，既然司機不存在過錯，保險公司就沒理由為傷者“買單”。

　　焦點

　　交警是在禁行還是在疏導？

　　“你歪曲事實！”案件審理過程中，原被告雙方均指責對方説謊。

　　爭議焦點集中在當時的交警是限制車輛行駛還是在疏導交通，而王女士從橋上墜落後，是先落到地上還是先落在了路某的車上?

　　原告一方認為，當時兩名民警正在橋上勸阻王女士莫尋短見，橋下交警理應是對過往車輛限行，路某駕車不聽勸阻，將已經從橋上落地的王女士再次碾軋。

　　被告路某則表示，自己駕車並沒有看到任何限行標誌，而民警的手勢明顯是在疏導交通，自己跟隨前車緩慢行駛，王女士墜橋後先落到了自己的車上，然後才跌落到地面。

　　庭審中，雙方共出示了十幾份證據。但他們均對對方證據提出質疑。

　　截至記者發稿時，雙方正在進行法庭辯論，“你説謊”的指責聲不絕於耳。