“拇指妹”説，贈送皮球不是“諷刺”，而是“鼓勵”。

　　“拇指妹”追問1.5億光亮工程

　　“拇指妹”贈發改委一個皮球

　　雖再遭“踢皮球”，但她説，贈球不是“諷刺”而是“鼓勵”

　　一直鍥而不捨追問“1.5億光亮工程可行性”的“拇指妹”，昨天送了廣州發改委一個皮球。怎麼回事？6月9日，奔走于廣州市建委和廣州市發改委兩個單位的“拇指妹”小陽，獲得廣州市發改委的書面回復。這一回復與較早前發改委口頭回復相同(詳見6月1日a18版)，依然未公開這個1.5億投資工程的任何細節。“拇指妹”説，贈送皮球不是“諷刺”，而是“鼓勵”。

　　昨天上午，小陽如約來到廣州市政務服務中心，收到了發改委對於“申請公開《光亮工程可行性報告》”的書面回復。根據這份編號為“穗發改政務公開【2011】7號”的文件，發改委表示其在今年5月23日收到廣州市城投集團《珠江沿岸及海心沙周邊光亮工程升級改造項目建議書》，隨即委託工程諮詢機構組織專家進行評估，並及時將專家評審意見反饋項目&&單位市建委和市城投集團。目前建委和城投集團正按評估意見對項目建議書進行修改完善，尚未再報發改委。發改委在回復中表示，鋻於該項目還未進入可行性報告的審批階段，故暫無法提供其工程可行性研究報告審批的相關信息。

　　“非常感謝您對政府工作的關心和支持！”發改委對小陽表示感謝。此時，小陽拿出早已準備好的皮球，贈送給工作人員，並表示贈送皮球並不是“諷刺”，而是“鼓勵”，“我是對你們及時回復的贊同”。

　　“非常感謝你！”工作人員接過皮球，再次感謝小陽。

　　律師解讀

　　“拇指妹”可繼續追問建委

　　廣東創基律師事務所律師趙紹華認為，小陽雖然遭到建委和發改委“踢皮球”，但只要“可行性報告”是真實存在的，小陽仍可以通過《中華人民共和國政府信息公開條例》申請公開。趙紹華表示根據《中華人民共和國政府信息公開條例》第三章“公開的方式和程序”第十七條規定，小陽可再次向製作該信息的行政機關、也就是建委提出信息公開申請。即使這個信息未經過發改部門的審批，也可在公佈信息時註明該信息是尚未經過審批。