南通一小販刺死城管被判死緩(圖)

庭審現場。

　　本報訊 發生在去年8月30日的一名山東籍菜販殺死南通城管案件（本報2010年8月31日曾報道），南通市中級法院昨天作出一審判決，判處兇手侯欽志犯故意殺人罪，處以死刑，緩期2年執行，並賠償死者家屬各項損失50余萬元，同時，法院還作出對其限制減刑的判決。這也是《刑法修正案(八)》自今年5月1日實施以來，當地首次適用限制減刑。

　　執法起糾紛，城管被菜販刺死

　　2010年8月30日早晨5時許，南通市崇川區城管局和平橋中隊城管隊員劉小兵等人，來到南通市蔬菜批發市場門前的“馬路菜場”，對佔道經營的攤販進行管理。在管理中，劉小兵暫扣了山東籍菜販侯欽志的電子秤，並告知次日到城管局接受處理。其後，侯欽志跟隨繼續在現場進行管理的城管隊員劉小兵討要電子秤未果，遂拔出隨身攜帶的水果刀威脅劉小兵，要求其歸還電子秤。劉小兵見狀上前抓住侯欽志雙手欲將其制服。相持中，侯欽志持水果刀刺中劉小兵右中腹部，後掙脫後又持刀朝劉小兵左胸部刺去，致劉小兵當場倒地。行兇後，侯欽志逃脫，但3小時後被抓獲。

　　劉小兵被緊急送往南通市第一人民醫院，雖經醫院全力搶救，終因傷勢過重，不幸身亡。遇難時，劉小兵才31歲。劉小兵從部隊轉業，2009年剛被崇川區城管局和平橋中隊錄用為城管隊員。劉小兵遇難後，被當地相關部門認定為因公殉職。

　　非預謀犯罪，判死緩但限減刑

　　法院查明，侯欽志，山東棗莊人，23歲，小學四年級文化，在南通以販賣水果為業。庭審中，侯欽志的辯護人提出了應以故意傷害罪定罪和城管執法不公引發本案等辯護理由。南通中院審理認為，城管隊員劉小兵受單位指派參與執法，雖未及時出具暫扣清單，但並不具有刑法意義上的過錯，兇手侯欽志持刀強行索要電子秤，是導致矛盾激化的直接原因，因此對辯護理由不予採納。

　　審理法官介紹了量刑依據，認為侯欽志暴力抗法，主觀惡性極大，犯罪後果極其嚴重，論罪當判處死刑，但鋻於其非預謀犯罪，歸案後認罪態度較好，可不立即執行。因其罪行極其嚴重，人身危險性較大，依照最新法規，對其採取限制減刑。