鄭州老太投訴高架橋附近噪音太大 遠超國家標準

鄭州市高架橋附近的一些居民小區，噪音已遠遠超標河南商報記者 王棣/攝

　　近日，河南商報接到不少市民投訴，稱自己在高架橋附近居住，因為噪音過大，導致晚上睡眠嚴重不足。而67歲的楊女士家住河醫立交橋附近，因為受不了窗外高架橋上汽車的噪音，在女兒家已經住了兩個月，“幾十萬的積蓄都拿來買了房子，現在卻有家不能回，太難受了。”

　　記者實地測量後發現，鄭州市高架橋附近的一些居民小區，噪音已遠遠超標。

　　河南商報記者焦素芳孟令強

　　投訴

　　有家不能回

　　高架橋噪音鬧得人快崩潰了

　　67歲的楊女士，有家不能回已經兩個月了。

　　楊女士住在鄭州大學第一附屬醫院附近的一個新建小區3號樓2單元，去年11月份供暖時才搬過來。“本來想著這裡有暖氣，住得舒服點，沒想到每天從早到晚，窗戶外面的車吵得人整夜睡不著。”

　　楊女士患有高血壓已經多年，因為睡不好覺，血壓幾次升高。孝順的女兒不放心，三番五次地動員，終於在今年3月底把楊女士接了過去。

　　雖然在閨女家一切都好，但楊女士還是想回自己家住。“買房時是拆遷房，1比1補貼，但5500元/平方米的房價，還是把我們全部的積蓄都花光了，現在卻有家不能回，你説這算咋回事啊？！”

　　楊女士的遭遇不是個例。記者走訪了鄭州金水立交和中州大道附近的十多處小區後發現，高架橋噪音擾民的現象比比皆是。

　　實地測量

　　噪音超過了

　　35分貝的國家標準

　　按照國家噪音標準規定，作為一類區的以居住、文教機關為主的區域，白天噪音標準值為55分貝，晚上10點以後不得超過45分貝。而作為主人睡覺的房間，噪音值不能超過35分貝。

　　記者從環保部門借來了AWA5610C積分聲級計，並按照説明書採用了等效連續聲級測量中的自動測量，按照《社會生活環境噪聲排放標準》規定，噪音大小採用1分鐘的等效聲級，在市民投訴的小區裏進行了實地測量。在允許存在誤差的前提下，每個地點測取5組數據。

　　現場1

　　中州大道高架橋

　　200米外臥室噪音超標

　　昨天21點左右，河南商報記者來到了中州大道與東風路交叉口附近一個新建家屬院，跟隨住戶劉女士來到了3號樓四單元21樓。劉女士家中客廳窗戶200米外就是東風路立交橋。

　　劉女士住這裡已經一年多了，“各方面都好，就是噪音太煩人。”上五年級的兒子每天上床時都會鬧：“媽媽，外面大車吵得我睡不著！”

　　21點30分，記者選取了客廳和廚房進行了測量。在客廳內測得的五組數據，每分鐘內的等效聲級分別為61.5分貝、61.5分貝、63.1分貝、62.3分貝、61.9分貝，平均值為62.06分貝。而在開窗測量中，等效聲級的數值升高為67.5分貝、65.4分貝、66.3分貝、66.4分貝、65.5分貝，平均為66.22分貝。劉女士家的臥室朝南，並不和道路相鄰，關上窗戶和房門，測取的五組等效聲級分別為50.3分貝、45.1分貝、46.5分貝、46.0分貝、42.4分貝，平均為46.06分貝。

　　從測量結果來看，雖然是21樓，但臥室內等效聲級還是超過了35分貝的標準。

　　現場2

　　和高架橋平行的樓層噪音更大

　　雖然如此，劉女士覺得跟3~6層東北戶的居民相比，自己還比較幸運。“你們去測一下，那幾層肯定更吵。”

　　22點30分左右，記者在該樓3樓進行了測量，此處高度與中州大道高架橋基本一致，同樣測取5組數據。在關上窗戶進行測量時，5組等效聲級分別為63.3分貝、61.3分貝、61.3分貝、62.6分貝、63.6分貝，平均值為62.4分貝。

　　在開窗測量中，5組等效聲級分別為66.7分貝、71.0分貝、68.8分貝、69.4分貝、68.7分貝，平均為68.92分貝，較21樓開窗測量時的平均值升高了2分貝。

　　現場3

　　能修個隔音墻就會好多了

　　23點多，記者來到楊女士所住的小區，找到了3號樓2單元6樓。

　　楊女士的窗戶，正對著三層的河醫立交橋。夜班公交車駛過時，隔著玻璃，依然聽得一清二楚。

　　記者同樣分別開窗關窗，實地測量了五組數據。關上窗戶後的等效聲級為60.5分貝、62.7分貝、60.3分貝、61.9分貝、62.6分貝，平均為61.6分貝。而打開窗戶後，5組等效聲級分別為63.8分貝、63.3分貝、63.5分貝、62.5分貝、62.4分貝，平均值為63.1分貝。

　　從數據中可以看出，雖然是密閉窗戶，六樓的噪音在23點之後，仍然超出了睡眠標準。

　　“也許人老了，對噪音格外敏感。我就是想著，如果哪個部門能修個隔音墻，這個小區就會好多了。”楊女士説。