廣州大學生申請公開光亮可行性 網上徵集大拇指

“光頭哥”未走，“拇指妹”又來

▲女大學生微博徵集“大拇指”，力促建委公開《光亮工程可行性報告》

□文/圖 羊城晚報記者 蔣錚 曾璇

　　如果説，剃光頭照亮廣州（詳見本報4月28日《哈！網友徵光頭“照亮”夜廣州》），攔下1.5億元廣州光亮工程是“針尖對麥芒”；那麼，5月17日“徵集大拇指撐廣州建委”的新開微博，則比較像是繼“大棒”之後，給廣州市城鄉建委來個“綿裏藏針”。5月17日下午，一位廣州大學女生，通過拍照將自己的大拇指傳上微博“請願”，和前一個“光頭照亮廣州”的微博如出一轍，召集熱心粉絲跟帖，希望徵集1000張大拇指照片，“撐”建委公開《光亮工程可行性報告》。

　　靚女綿裏藏針“撐”建委

　　截至昨天14時3分，這位熱心的“拇指妹”通過微博在20小時內徵集到18個大拇指照片。

　　“拇指妹”的照片以一家郵局為背景，右手執一張寫著“申請公開1.5億光亮工程可行性研究報告”的白紙，左手則拿著一個快遞信封，相信是發給建委的公開申請表。

　　與“光頭哥”微博中的嬉笑怒罵的火爆氣氛不同，“拇指妹”的微博顯得要“文靜”很多。支持者都表明，相信建委會公開可行性研究報告。

　　“我在廣州出生，在廣州成長，我用眼睛記錄這個城市一點一滴的成長和改變……我愛廣州，我關心廣州，也希望我們的城市更加漂亮，更加宜居。但是，我一直在想，作為一個大學生，我為我所生活的城市做過什麼？”“拇指妹”用滿含感情的話，在5月16日新開博客，啟動了“大學生致信廣州建委申請公開光亮工程可行性報告”，成為“拇指撐建委”微博的“引子”。

　　在微博上展示的照片中，可以看出，這位“拇指妹”是位靚女大學生。她在有意無意間，接棒“光頭博主”，仿佛是“光亮”建委光亮工程的續集篇。由於是女性，博主的筆觸也更加溫和，但也更加“到肉”，很有心地引用了《政府信息公開條例》，要求依法公開廣州市建委1.5億搞光亮工程的工程可行性報告。

　　博主寫道，“現在，廣州要花1.5億搞光亮工程，我想依據《政府信息公開條例》，向廣州市建委申請政府信息公開光亮工程可行性報告，然後再根據報告，提出我的建議。當然，其他的市民也可以根據可行性報告，提出自己的建議。同時按照《政府信息公開條例》，廣州市建委將在收到申請之日起15個工作日內予以答覆。”接著，她還細心地援引了《條例》的相關條款，講述了1.5億光亮工程的前因後果，甚至還附上了建委接收信息公開申請的網絡鏈結、《廣州市城鄉建設委員會政府信息公開申請表》和各家媒體的報道，井井有條、有理有節。

　　而博主的最後一句話，更給人“綿裏藏針”的感覺：“我也相信開明的廣州建委一定會依法公開報告，現徵集1000大拇指撐廣州建委。廣州建委，我相信你，加油！”

　　網友讚“廣州年輕人好樣的”

　　截至5月17日下午4時，該博客獲得155條評論，算得上反應熱烈。網友“@溫雲超”説：“我太喜歡廣州了，這個姑娘也喜歡。”網友“小蟲時事點評”則説：“轉發此微博：生活在廣州這座城市，真自豪！民主走在全國之前，少了一分壓榨，多了一分自由。”而更多人則想起上周地鐵的“舉牌哥”，網友“梁傑華”説：“聯想起上周廣州地鐵舉牌少年，廣州年輕人好樣的！！”

　　已有大學生向建委遞信

　　無獨有偶，早在5月6日，在廣州生活半年多的上海交通大學研究生雷闖等三個學生，已經直接約見廣州市建委，遞上了他們的申請信。

　　雷闖在博文中説，建委派出4位領導，“由此可見，建委非常重視，也表明廣州的政府很開明，很重視社情民意”。相關負責人還現場答覆學生們：一、光亮工程是現代化城市建設不可或缺的。光亮工程其實是分三個工程，政府投資兩千萬，其他的利用社會（企業）資金。為了統籌規劃，儘量減少光污染等問題，所以由建委統一設計招標；二、三天內會給市民答覆；三、設計招標完後，會設計公眾參與程序。

　　雷闖表示，他們“攔下”光亮工程，並非是“反對”，是希望建委公開光亮工程的可行性研究報告（包括環評、財政預算等），並且設計公眾參與環節，充分徵詢公眾意見。

　　■有此一説

　　光亮工程“可行性”

　　定量衡量有點難

　　光亮工程可否出示可行性報告？記者從有關人士處了解到，以美化升級城市景觀為目的光亮工程，要用客觀標準去説明其“可行”與否，有點難。“就好像家庭裝修，同樣的面積，有的人用10萬元，有的人用30萬元，有的人用100萬元，你説最‘可行’是哪個？很難判定。光亮工程給城市帶來的好處，也比較難以定量衡量，你能説拉動多少GDP嗎？不能。但是如果珠江兩岸沒有光亮工程，珠江夜遊還有人參加嗎？沒有。那對城市發展是沒有好處的”。