280萬債務13年本息1757萬 債主追討幾十次分文未得

　　債主追討幾十次分文未得，如今已追債無門

　　張頤佳

■漫畫/王玨

　　一次帶著情感、滿懷信心的投資卻並未收穫理想的果實，反倒留下了一大筆債務。一次一錘定音的判決卻並沒讓債權人追回債務，反而拖了13年，拖出來的本息已高達1757.4671萬元。今年64歲的范遠輝回憶起22年前的那次投資，他説怎麼也沒想到會落得個追債無門的結局。4月14日，省高級人民法院等單位懸起十把利劍嚴指“老賴”專治“執行難”，這讓老范又重見曙光，他説這或將能為他的討債命運帶來轉機。

　　供貨拖了七年，才得了個零頭

　　范遠輝是廣東人，1970年大學畢業後被分配到株洲工作了近15年。1985年，老范被調往深圳，從事進出口貿易工作。一個偶然的機會他得知，懷化洪江出産稀有金屬五氧化二釩。“釩在飛機製造、礦山開採等方面有重要價值，再加上湖南是我的第二故鄉，所以我很快就決定前往投資。”

　　1988年10月，經當時的黔城鄉政府擔保，老范以廣東茂源公司的身份與懷化市洪江黔城釩廠簽訂合同。合同約定，老范以補償貿易方式向黔城釩廠付款208萬元，而黔城釩廠則應在一年內供貨120噸五氧化二釩給廣東茂源公司。

　　可在黔城釩廠供貨12噸後，供貨就時斷時續、時有時無，這樣曲曲折折，歷經7年老范才拿到了20.5噸貨。

　　歷經兩次審理，判賠280多萬

　　年復一年，老范一直在耐心等著釩廠送貨。直到1994年國慶節，他偶然得知黔城釩廠已申請破産時，才著急起來。無奈之下，他向懷化市中級人民法院起訴要求釩廠履行合約。

　　1996年12月，懷化市中院作出一審判決，判決黔城釩廠承擔償還及賠償責任，一月內歸還廣東茂源公司本息，並判令黔城鄉政府負連帶責任。 隨後釩廠不服，向省高級人民法院提起上訴。1997年5月，省高院作出終審判決：判決釩廠30日內退還茂源投資款本金100.856萬元，利息損失94.88萬元，1992年後利息按1.5%計算。負連帶責任的鄉政府對釩廠無力履行債務承擔70%的賠償責任。

　　按當時的計算方法，黔城釩廠需在30日內退還本息280多萬元。若逾期不執行將按《民法》232條加倍計算。

　　拖了13年未見執行，分文沒得

　　終審判決後，老范一顆心落地了，可在耐心等了30天后，卻未見黔城釩廠履行判決，又是一個月過去了，仍分文未得。1997年8月5日，老范坐不住了，他向懷化市中院申請執行。

　　“可申請不久後得知，黔城釩廠正在申請破産，案子暫難執行。等破産完了看能否以資抵償部分債務。”老范説，這一等就是13年，黔城釩廠破産評估僅300萬元，連員工福利和銀行欠款都無法支付，老范的債無從談起。

　　此後，在每年10月，老范都會把“關於申請執行的報告”郵寄給懷化市中院。 可這些經人簽收的郵件卻像石沉大海一樣杳無音信。而隨著時間的推移，這筆錢連本帶息已高達1757.4671萬元。

　　擔保單位幾經分合，追債無門

　　事隔22年，老范的投資能否得到合理償還？為何判決生效13年來一直未能執行到位？

　　帶著種種疑問，記者隨後走訪了黔城鎮人民政府。鎮長文藝剛上任不久，他説對這筆債務他聞所未聞。加上懷化洪江的行政區劃後來發生了很大的變化，黔城鎮歷經多次分分合合。所以他認為，這筆債可能要找現在的洪江區商榷。

　　在鎮政府未能找到答案，記者又來到懷化市中院找到了當年的承辦法官李良慶。李良慶稱，“1997年省高院判決下達的時候，黔城釩廠正申請破産，因此沒能進入執行立案程序。”可1998年以後為什麼沒恢復執行，他卻不得而知。

　　該院工作人員隨後幫忙查閱了歷史卷宗，發現了一審判決等各類文書，卻單單未能找到申請執行文書。