央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 重慶市 >

惠民款成“唐僧肉” 重慶困難群體遭“權力打劫”

發佈時間:2011年04月07日 19:36 | 進入復興論壇 | 來源:新華網

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

 “芙蓉王?我抽的是軟中華。”這是重慶三峽庫區巫山縣曲池鄉原鄉幹部鄧川對村民説的話。為領到每人3000元的生態補償款,村民設宴招待鄧川,並奉上香煙“芙蓉王”,不料遭遇冷臉。

  其實,政府補償標準應是每人5000元,鄧川還截留了2000元。近3年間,重慶檢察機關查辦了1977名貪官污吏,涉及惠農資金、社會保障多個領域,涉案金額11.8億元,許多受害者是低收入群體。

  本是最需幫扶的低收入人群,為何在一些地方屢被“選擇性打劫”?

  “扶貧”變“劫貧” 惠民款成“唐僧肉”

  隨著政府財力增強,國家惠民政策的“含金量”越來越高。在許多地方,針對低收入人群的補助達幾十種,已成為困難群眾重要的生活依靠和心理依託。

  在重慶農村,農民最多能享受約20項優惠政策,包括家電下鄉補貼、計劃生育獎勵、孕産婦住院分娩補助、農資農機良種補貼、退耕還林補助、政策性農業保險、農村沼氣國債項目等。在不少城鎮,除居民戶籍福利政策外,針對困難群體的補助或補貼也不少。

  然而,一些基層幹部卻變身“抽水機”,使“讓利於民”變為“讓利於權”。據重慶市檢察院第二分院介紹,近年來該院查處的侵佔移民資金、扶貧資金、徵地補償等侵農害農職務犯罪案件呈上升趨勢,鄉鎮、村社幹部“集體腐敗”現象突出,窩案串案率在七成以上。

  調查顯示,惠民款變成“唐僧肉”主要有三種方式。一是直接貪污“私分”惠民款。雲陽縣普安鄉近期挖出幹部集體腐敗窩案,包括書記、鄉長、副書記、副鄉長、鄉財政辦主任等12名幹部私分公款數十次,侵吞計生款、移民款、飲水工程款等上百萬元。

  其次是虛報人頭“吃空餉”。城口縣明中鄉雙利村原村支書、村主任和村會計合夥,在退耕還林工程中虛報戶頭,多領了補助款12萬餘元;奉節縣林場原場長、副場長、會計、出納等合夥虛列支出,貪污封山育林和退耕荒山造林款13萬餘元。

  再次是官商勾結“吃回扣”。大渡口區勞動局原局長楊某借分配農民工培訓指標之機斂財,大肆收取“好處費”。一些學校重金“買”得培訓指標後,只好搞“縮水”培訓,農民工基本學不到技能。

  惠民政策被“架空” 暗箱操作是關鍵

  記者發現,被“劫貧”的低收入群體往往地處偏遠,社會關係簡單,信息渠道有限,容易被蒙蔽,這為不法幹部“截留”惠民政策提供了機會。

  在重慶一些農村,儘管村務公開已喊多年,但部分幹部仍在搞“半公開”或“假公開”。巫山縣曲池鄉原鄉幹部鄧川一直欺上瞞下,向偏遠山區村民傳達“打了折”的補償標準。此外,他還侵佔了群眾的異地移民搬遷費、危房改造扶貧資金和種糧直補。一名受害村民説:“幹部怎麼講,就只能怎麼信,補償情況一直沒公示明白。”

  即便城市社區,一些困難居民也不熟悉惠民政策。重慶一位基層社區幹部告訴記者,在家訪時發現,有的下崗居民為開服裝店沒本錢發愁,根本不知道能辦免息小額優惠貸款。

  另一個原因是,一些惠民款補助面廣人多,在申報、審核、監督等環節彈性大、漏洞多,為權力尋租提供了良機。前不久重慶城口縣挖出一起套取“家電下鄉”補償款窩案,一些業務人員和零售商勾結,利用“家電下鄉”産品標識卡管理漏洞,騙取國家財政補貼5.3萬餘元。記者發現,此案中不但“産品標識卡”的制度設計存在漏洞,審核監督手段也薄弱,補貼結果公示環節欠缺,也沒有進行電話回訪和實地調查等。

  值得注意的是,有的地方和部門權力運作不透明,民主決策不夠,缺少群眾監督,也給貪腐分子留下操作空間。重慶市檢察院第二分院調研發現,集體腐敗的鄉鎮村社幹部往往能利用職務便利,事前共同“策劃”,事中分工合作,事後訂立“攻守同盟”。面臨監督審計時,有的貪官就把錢打回財政賬戶,審計過關後又運用權力把錢套回來,以規避監督。

  “困難群體補助款頻遭貪佔,在全國不少地區也有發生。”重慶市社科院教授丁新正表示,主要問題是基層幹部暗箱操作,深層原因則是相關體制不健全,監督制度被“架空”。特別是困難群體話語能力弱,缺乏維護自身合法權益的訴求管道。

  管理監督並重 讓惠民款穿“防腐衣”

  “惠民款是低收入群體的救急錢、救命錢。”重慶市政協委員榮修模説,官員和管理者對其伸出貪婪之手,嚴重損害黨和政府的形象。

  以鄧川案為例,發案的哨路村位於大山深處,是遠近聞名的貧困村。記者看到,一些村民的房屋可謂甕牖繩樞,難遮風雨。為取證,檢察官羅東寧冒雨數進深山調查,染上重病殉職。雖然鄧川最終被判刑12年,但一些群眾仍感到心寒。

  治亂需用重典。榮修模認為,要使困難群體的“救急款”免遭侵佔,首先要定期拉網巡查,嚴厲處罰違規行為,對截留、侵吞惠民款的幹部實施“零容忍”。

  除了加大打擊查處力度外,更重要的是引入群眾監督機制。重慶市檢察院第二分院建議,加快完善各種惠民政策、財務公開、信息公開等民主管理制度,方便群眾查詢資金流轉和使用情況,強化經常性檢查,把各個環節置於群眾監督之下。

  為化解矛盾,重慶市正部署以解決幹部侵佔惠民款等為重點的“三項行動”,試圖為惠民資金穿上“防腐衣”。目前已經糾正和查處違紀違規問題及案件293件,涉及金額1.99億元。

  一些基層幹部表示,要杜絕惠民資金由少數人關門操弄的現象,還必須“倒逼”幹部走進群眾家門,講解傳達惠民政策,接受百姓質詢。

  “執政為民不是空話,重在各級幹部身體力行。”重慶合川區合陽城街道營盤街社區書記楊咏梅説,“只有把為民負責變為幹部自覺的行動,才是保障困難群體的最好辦法。”(新華社“新華視點”記者王曉磊)