安徽兒童血鉛事件追蹤：環保局參與引進污染項目

　　■ “安徽23兒童血鉛超標”追蹤　

　　據新華社電 新年伊始，安徽省懷寧縣高河鎮新山社區部分兒童被安徽省立兒童醫院檢測出血鉛超標，其中24名兒童住院治療。懷寧縣委縣政府6日通報稱，初步判斷此事件係由新山社區附近的博瑞電源有限公司“超時違規試生産”造成。同一天，安徽省疾控中心在公告中稱：23名住院兒童採血檢測後血鉛指標“均在正常範圍之內”。記者調查發現，該縣環保局參與了博瑞電源有限公司二期極板生産線建設項目的招商引資。

　　未通過驗收卻“試生産”

　　在已停産的博瑞電源有限公司，總經理黃亮在接受採訪時承認，公司在2008年建成的鉛酸蓄電池極板項目確實未通過環保“三同時”驗收。懷寧縣環保局副局長吳延聖表示，500米衛生防護距離不夠是該項目至今未通過環保竣工驗收的核心問題。

　　儘管項目違規，但記者卻在懷寧縣環保局提供的針對該公司環境監管情況的彙報材料中發現，早在2008年12月，懷寧縣環保局就批准了該項目“試生産”。其間，當地環保部門也多次對其違規行為進行處罰，責令其停産整頓。即使這樣，在去年12月底血鉛事件前後，該公司還被群眾舉報擅自生産，最後被強制斷電。

　　環保部門“禁令”難生效，相關部門沒有給出明確答案，記者卻在懷寧縣環保局網站上找到一則博瑞公司在2007年開具給環保局的“證明”，證實縣環保局參與了博瑞電源有限公司二期極板生産線建設項目的招商引資。對此，剛來環保局不久的吳延聖表示對此事並不知情。

　　先建工廠再建居民小區

　　地方政府初步認定博瑞是造成此次事件的“元兇”，黃亮則感覺有些“冤枉”。“企業二期項目沒有通過環評是真的，但企業離居民區距離太近並不是我們造成的。當初我們來的時候馬路對面還是一片荒地。如果最後權威機構認定確實是工廠造成污染，我們也會負責。”

　　懷寧縣環保局提供的情況介紹中，博瑞電源有限公司一期蓄電池項目是2006年10月開工建設。2007年環保局現場踏勘時，“項目所在地500米範圍內無任何居民點”。根據2003年的城市規劃，該項目區周圍也“非居住用地”。但此後新山村農民拆遷安置小區開始建設，“縣環保局對此規劃變更不知情。到該項目經縣環保局批准投入試生産後，拆遷安置小區開始陸續有居民遷居”。

　　懷寧縣副縣長曹紫權也證實，工業區廠房建設是在2006年10月，但是當時沒有明確用途性質。而與社區立項並簽訂建房協議是在2006年12月，開工建設是在2007年上半年，2008年居民搬入。

　　為何將社區建到工業區附近，曹紫權解釋，是因為拆遷安置群眾希望靠近廠區，可以通過店舖增收。而新山社區居民卻反映，當初入住，並不知道對面就是電源廠。

　　■ 質疑

　　兩權威機構檢查結果大相徑庭

　　在懷寧縣政府下定決心準備搬遷博瑞時，6日上午，安徽省衛生廳網站出現一則公告。公告説，自2010年12月28日以來，懷寧縣高河鎮200余名兒童陸續來省立兒童醫院進行血鉛檢測。經省立兒童醫院採集末梢血初篩，發現有23名兒童血鉛超標。1月5日，經安徽省疾控中心採集靜脈血檢測，該23名兒童血鉛指標均在正常範圍之內。

　　兩家權威機構的檢查結果大相徑庭，當事家長、醫學專家覺得很意外。一位不願意透露姓名的兒科專家表示，“在日常普查和門診接診中，即使是很健康的人，其血鉛水平處於50微克每升以下的都會非常少，大部分處於六七十的水平。”而在記者獲得的疾控中心檢測結果彙報單複印件上，23個檢測兒童中，血鉛含量小于50微克每升的兒童居然有21個。

　　安徽省衛生廳有關人士稱，兩家機構都具有檢測資質，兩家機構使用的是兩種不同的檢測方法，都是國家衛生部門認可的。“目前，省衛生廳已經要求兩家單位對各自的檢測方法和檢測儀器再次檢查，如果確認沒有問題，那麼將考慮找第三方檢測機構來驗證。”