臺法院認定陳致中5度使用手機召妓(圖)

　　2000年“大選”，候選人陳水扁的文宣“他明年要去當兵”，由兒子陳致中擔綱，當時感動不少選民。 圖片來源：台灣《聯合報》

　　十年滄海桑田，扁家遭逢巨變，陳致中也從雲端掉到地獄；陳致中現在已非昔日靦腆青澀的年輕人，而是追逐權力的市議員候選人，他深陷召妓風暴。 圖片來源：台灣《聯合報》

　　中新網11月17日電 據台灣《聯合報》報道，陳水扁的兒子陳致中因《壹週刊》2010年7月報道他召妓，控告壹傳媒及撰稿記者侵權並求償200萬(新台幣，下同)；高雄地方法院16日宣判，不但駁回請求，並認定陳致中使用以洪姓女子名義申請的手機號碼，五度聯絡召妓。

　　據判決指出，陳致中使用“0958”的手機號碼，手機序號後四碼是“4260”；週刊報道召妓男子使用“0953”手機號碼，手機序號四碼為“8410”。

　　報道説，2010年2月到7月間，陳致中的“0958”號碼曾四次使用召妓男子的手機通話；召妓男子的門號有24次用陳致中的手機通話，還三次聯絡召妓。

　　由於兩手機交互使用SIM(用戶識別卡)的情形頻繁，法官認為兩個號碼及兩支手機均為陳致中在使用。

　　法官指出，2010年2至7月，這兩個號碼有24次相差僅數分鐘的通話紀錄，通話地點都在高雄市新興、左營及台北市中山南路等地相同的基地臺，因基地臺僅涵蓋直徑一公里範圍，顯見兩個號碼及兩支手機都是同一人持有使用。

　　法官根據週刊提供召妓男子和應召業者的電話通聯記錄，認定陳致中2月25日、3月11日、4月21日、4月26日及7月2日聯絡召妓，除了妮可，還有幼教老師、服飾店員，代價4000或5000元。

　　法官説，週刊記者聲請保全陳致中所住“人文首璽”的監視錄影紀錄，法院派員前往執行，陳致中卻不同意管委會提供；法院再發函調閱，錄影紀錄已被覆蓋而無法取得。

　　法官説，如7月3日零時陳致中確實在家，監視錄影可以證明週刊報道錯誤，他卻不願意提出，有違常情。並認為，陳致中為公眾人物，理應出庭積極主張自己權利，他卻不這麼做。審酌被告提供的妮可照片、通聯紀錄等，應可認定陳致中召妓的報道與事實相符。

　　據悉，參選高雄市第十選區(小港、前鎮)市議員的陳致中獲悉判決後大表不滿，指判決是政治打壓，他會參選到底；他的妻子黃睿靚也力挺丈夫，“百分之百相信丈夫不會召妓”。