東南網11月28日訊（記者 王龍祥）本報連續報道並引起廣泛關注的何煒開車碾死沈大嬰案，2012年3月16日上午，在詔安縣人民法院做出一審判決，漳州市中級人民法院以故意殺人罪判處何煒死刑，剝奪政治權利終身。

　　日前，福建省高級人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判，並根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條的規定，對被告人何煒的死刑裁定報請最高人民法院核準。上訴辯稱：本案為突發性案件

　　漳州市中級人民法院審理漳州市人民檢察院指控被告人何煒犯故意殺人罪，原告人提起刑事附帶民事訴訟一案，于2012年3月16日作出判決。宣判後，本案附帶民事判決部分沒有上訴，已發生法律效力。被告人何煒對刑事判決部分表示不服，提出上訴。

　　何煒認為，因案發前大量飲酒，犯罪時實際辨認、控制能力有所減弱；本案又是突發性案件，且其有自首的情節，認罪悔罪，請求公正判決。辯護人除提出與何煒上訴理由相同的辯護意見外，還提出本案並非何煒無事生非所引起，被害人拿磚頭砸何煒車輛前擋風玻璃，對何煒繼續實施犯罪，也起到了激化作用，並且何煒親屬盡其所能籌到了66萬元，準備賠償，因此，請求依法改判。法院裁定：維持一審判決

　　對於何煒的訴辯，省高院認為：何煒雖在案發前大量飲酒，但從何煒案發前能在古街自如地駕駛車輛，追逐、擠逼被害人的電動摩托車，案發後聯絡朋友幫其駕車逃到漳浦縣等一系列行為來看，何煒當時對其行為仍有清醒認識。

　　何煒目無法紀，酒後駕車追逐、擠逼被害人，並衝撞碾軋被害人致其當場死亡，其酒後駕車不能作為從輕理由，相反，應從重處罰。

　　對於何煒及其辯護人訴辯所稱，本案是突發性案件。省高院認為：經查，在案證據證實，何煒的車右側只有一道碰擦痕跡，且為舊傷，與被害人無關。而被害人受到何煒無端駕車追逐、擠逼，被毆打且被追至家門口，在此情況下，拾磚頭砸中何煒所駕車前擋風玻璃，實屬忍無可忍之下的防衛行為，因此，被害人沒有任何過錯。

　　省高院終審裁定：駁回上訴，維持原判，並對被告人何煒的死刑裁定報請最高人民法院核準。