中廣網北京8月22日消息（記者舒晶晶 實習記者王超）據中國之聲《新聞縱橫》報道，蘋果公司股價本週一上漲17.04美元，報收于665.15美元，漲幅為2.63%，創下股價新高。同時也讓蘋果公司的市值，創下美國上市公司有史以來的最高水平。

　　消息一齣，創新工場李開復在微博中説，“記得上次微軟創紀錄時，我還在微軟。當時，人人熱議何時市值過萬億，一些員工貸款買‘從未跌過的股票'。一年後，高管八位數美元的股權跌到零，貸款的員工房子被銀行強制收走。蘋果的奇跡會延續到萬億，還是會走上微軟的路？”

　　李開復的質疑並非沒有根據，面對近年來三星等手機廠商的後發制人，蘋果已經感到了脊背發涼。順勢而來的，是一場曠日持久的世紀之戰——蘋果狀告三星侵權案，當地時間21日進入終結辯論，由9人組成的評審團將為此案最終劃上休止符。

　　現在庭審情況如何？蘋果和三星到底誰是最後的贏家？

　　第一財經週刊駐紐約記者孫卓：目前最新的進展是三星和蘋果雙方的律師今天已經完成了最後的法庭陳述，陪審團將會在25號也就是本週六做出裁決，判定三星是否侵害了蘋果的專利。在今天雙方對簿公堂之前，法官曾經要求蘋果和三星的高管進行私下協商，希望能夠爭取簡化爭議，達成和解，但是雙方經過兩次會談之後都沒有達成妥協。目前陪審團認為，這將是一次非常棘手的判決，因為它涉及了三項不同的知識産權訴訟，涵蓋了産品設計知識産權、手機功能知識産權以及無線標準功能知識産權等領域。業界人士的評論是，這起官司把能想到的都攪合在一起了。目前美國媒體也認為，這起官司無論勝負如何，判決結果都有可能給全球智慧手機和平板電腦市場帶來意想不到的變化。

　　蘋果和三星到底誰侵了誰的權？雙方官司背後真實的目的又是什麼？案件結果對未來手機和平板電腦行業會産生哪些影響？

　　專家稱蘋果狀告三星將迎“雙贏”格局

　　“求你了，告我吧！”這是電影《甲方乙方》裏面的一句經典臺詞。主人公並不是想惹官司上身，而是想通過打官司，重新走進公眾的視線裏。這是演藝圈慣用的一種炒作方法。

　　北京郵電大學教授曾劍秋認為，無論陪審團給出什麼樣的答案，蘋果和三星，都是贏家。

　　曾劍秋：誰都贏了，誰都不會輸，他們通過打官司通過媒體提高了知名度。過去三星沒這麼大名氣，等打完了官司他也提升了自己的名氣。

　　雙贏的局面源自於雙方這場官司背後的真實訴求。曾劍秋認為，智慧手機技術紛繁複雜，每個廠家都有自己的專利，也幾乎都有對別人的抄襲。

　　曾劍秋：表面上是專利權，實際上是追求企業的名聲。再往上面的程度走，就是針對市場的主導地位，尤其是智慧手機的主導地位。三星也希望自己能出一下頭，能夠引領智慧手機市場的發展。最高的層次就是爭利益，尤其是網絡融合以後，這個市場還會有巨大能量的爆髮式增長。這是一個非常大的蛋糕。

　　蘋果與三星的專利大戰回溯

　　就像王老吉和加多寶之間綿延不絕的官司一樣，蘋果和三星之間的鬥智鬥勇，也持續了相當長的時間，並且雙方有來有往，互不相讓。

　　去年4月15日，蘋果在美國針對三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權。包括三星旗下Galaxy 系列産品“從頭到腳”仿傚蘋果iPad和iPhone設計。作為還擊，三星在韓國、日本、德國三個地區起訴蘋果，稱蘋果侵犯了三星在這些地方申請的五項智慧手機的技術專利。

　　同年8月，蘋果向德國杜塞爾多夫地區法院申請初步禁令，希望禁止三星和三星德國公司對某些産品的銷售。

　　一個月後，蘋果在澳大利亞對三星提起多項專利權訴訟，希望禁止三星在澳大利亞銷售10.1英寸平板電腦。兩個月後，三星上訴成功，推翻了此前的臨時禁令。

　　上個月30日，針對蘋果狀告三星案侵權案在美國加州地方法院再次開庭，雙方在長達25小時的時間裏進行申辯。

　　當地時間8月21日，經過終結辯論之後，評審團給本案劃下休止符。

　　據説，漫長的庭審過程，以及專業的技術參數，曾讓很多人在法庭上昏昏欲睡。本案的主審法官露西科曾表示，雙方法庭以外的目的都已經達到了，因此不必糾結于法律層面，建議雙方庭外和解。

　　庭審結果並不影響蘋果及三星遠期利益

　　信息産業部電信研究院通信政策研究所所長陳金橋認為，庭審結果並不影響蘋果、三星，以及其他手機生産廠家的遠期利益。

　　陳金橋：如果專利者得到保護了，那別的廠商在短期內不能用這個技術了，對於消費者來講，在這個功能上就得不到最新的成果。這個可以轉成某一個手機廠商競爭優勢，但是因為手機終端這塊零部件實在太多，各種專利技術達到幾千項之多，單獨靠某一個核心關鍵技術能夠決定一個終端的全部成敗嗎？我覺得不太可能。

　　這場世紀之戰對挑戰雙方和消費者都沒有實質上的影響，但站在人類社會發展進步的角度上，北京郵電大學曾劍秋教授認為，“專利”的概念應該與時俱進了，這是一場在舊體制、舊思維的情況下，進行的新信息時代的官司。

　　曾劍秋：專利大戰在信息社會裏面有一些變化，不能採用傳統的這種專利和專利訴訟的方式去看待。尤其是智慧手機未來的發展，如果採取一種傳統的方式去看待，採取一種傳統的專利的法理去處理，很可能阻礙智慧手機的發展，阻礙智慧手機的發展或者移動互聯網的發展。