據媒體報道，2012年6月30日，山東省夏津縣申達汽車配件站12周歲的學徒工杜某被兩名年長的工友趙某、陳某用充氣泵往肛門處噴氣，導致其橫結腸破裂，身體多處器官遭受嚴重損害，引發社會各界廣泛關注。據媒體報道，在這個事件中，兩名工友是出於玩笑的心理實施了上述行為。

　　就上述事件而言，當事人的主觀心態如何、該負何種法律責任，都是處理此事件所必須面對和解決的問題。

　　根據警方的初步調查和對媒體公佈的案件情況，趙某與杜某用風炮充氣管嬉笑玩鬧了一陣子，陳某路過而加入，抓住杜某，然後趙某用充氣管對著杜某肛門處噴氣。顯然，兩名當事人並沒有想到這種玩笑行為具有如此高的風險，更沒有想到會造成如此嚴重的後果。

　　那麼，用風炮充氣管對杜某肛門處噴氣的趙某，究竟有沒有能力意識到他的行為可能會造成嚴重的傷害呢？這個問題將會成為對上述事件進行處理的爭議焦點。趙某和陳某從事汽車修理工作有較長時間了，不會不知道這種噴氣會造成極大的壓強，因而其實有能力認識到對著人噴氣可能會傷人。不過，在筆者看來，年齡也不過就是20歲的汽車修理工趙某，在玩笑當時應該是未能意識到噴氣行為會造成嚴重傷害，因為他們在過去也曾對杜某噴過氣，沒有出現什麼後果。所以，實施噴氣行為的趙某在自己內心中覺得，並相信不會造成傷害後果，就出於玩笑的心理實施了該行為。同時在場拉住杜某的陳某，已經看到趙某要做什麼，但協助實施，其主觀心態與趙某應該是一致的。杜某受到重傷，年齡小些的趙某當場嚇得坐倒在地，大些的陳某也是呆立不動，現實的情形顯然超出了他們的自信。

　　杜某所受的傷害極為嚴重，不僅超出了兩名當事人的自信，而且也為一般人所未曾見識，讓人“憤怒之餘生傷悲”，不免想去怒斥兩個當事人，並希望對他們嚴懲不貸。網友對這兩名當事人的憤怒指責，並非完全沒有道理，表示出對杜某深深的同情和真誠的關心。

　　不過，對於該事件如何從法律上處理，儘管當前要求嚴懲的民意甚為高漲，但我們不能過於衝動，還是應該抱以冷靜的態度，實事求是地分析當事人的心理態度，不應受到感情和情緒的影響。另外，不能不順帶指出，上述事件之所以發生，三名當事人共同的老闆董某也有一定的責任，其顯然未對員工進行必要和充分的安全教育，對過去兩人用同樣方法戲弄杜某的行為未能給予嚴厲的批評。

　　其實，在現實生活中，因玩笑、打賭而侵權或者傷人的情形屢屢發生，常常見諸報端，往往會造成法律上的糾紛，引發了很多的爭議和討論。簡單地説，戲弄玩笑或者打賭的人缺乏必要的對人對己安全意識，在行為當時更是忘記三思後行，或者簡單地憑過往經驗過分自信，覺得不會出事，但結果釀成大禍，給他人造成可能影響終身的傷害。所以，從上述杜某受傷害事件中，我們應該注意到，現實生活中處處存在潛伏的風險，對人開玩笑還是要事先多想想，不開那種可能損害人體健康或者有辱人格的玩笑，避免給他人造成嚴重的傷害，釀成人生的悲劇。（作者係北京師範大學刑事法律科學研究院副教授 黃曉亮）