深夜一聲巨響，兩層酒樓內發生爆炸，而涉嫌引爆炸藥的則是酒樓老闆。

　　昨日，潛逃14年的被告人李學功涉嫌爆炸罪在一中院受審。庭上，李學功稱，製造爆炸假象只為騙取保險。

　　案發

　　指甲殘留TNT粉末

　　1997年12月4日淩晨，北京市清河農場的一座二層酒樓發生了爆炸。

　　正在酒樓外巡邏的巡防員陳述目擊經過時稱，當時，酒樓燃起熊熊大火，窗玻璃被映得通紅。隨後，傳來一聲巨響和服務員的慘叫聲。服務員們參加救火時，酒樓裏傳出多聲爆炸巨響。酒樓老闆李學功一邊喊著“著火了！著火了……”一邊帶人跑到了酒樓外的小樹林中。

　　消防部門接警趕到後將大火撲滅。在隨後的火災現場勘查時，消防人員發現燃燒嚴重的酒樓後廚房的門有被人為破壞的痕跡，同時現場有TNT炸藥的殘留。

　　北京市公安局清河分局介入調查，並在李學功的手指甲上發現了TNT粉末。潛逃

　　14年間未與家人聯絡

　　事發當天，李學功因爆炸耳膜破損，在醫院治療期間，接受了警方問話。事後，他感覺事情不妙，在同年12月8日，悄悄離開醫院，開始了他14年的逃亡生涯。

　　據公訴人介紹，李學功在逃亡期間一直沒有和家人聯絡。其原配妻子向法院起訴要求離婚，法院在李學功缺席的情況下，判決二人離婚。而李學功在逃亡期間，做小生意為生，還重新組織了家庭。

　　2011年12月13日，李學功被警方刑事拘留。

　　指控

　　建議10年以上量刑

　　昨天庭上，檢方指控，李學功在1997年11月間，夥同韓立棟(已獲刑10年)從河北個體鐵礦承包戶處，非法購得四包炸藥及雷管等物。同年12月3日晚，二人經過預謀潛入李學功酒樓，並在4日淩晨點燃炸藥和汽油，引爆酒樓。爆炸造成酒店直接經濟損失7萬餘元，兩名酒樓服務員受輕微傷。李學功自己左耳膜破損、右耳膜出血，聽力受到影響。

　　檢方認為，李學功涉嫌爆炸罪，建議法院在10年以上量刑。

　　李學功稱，炸酒樓的目的就是為了騙保。

　　辯方認為，李學功炸毀的是自己的酒樓，而且實施爆炸是為了騙保，因此主觀惡性較輕。

　　檢方則認為，爆炸罪保護的法義是公共安全，李學功的主觀目的與行為本身的危害性是兩個層面問題。

　　昨日，該案未當庭宣判。

　　- 對話

　　“打算騙保後投資洗車場”

　　公訴人：你為什麼要購買炸藥？

　　李學功：一開始也沒有這個念頭，但是酒樓投保後一段時間，感覺開飯店來錢慢，想要製造騙局騙保。

　　公訴人：你酒樓周圍都有什麼設施？

　　李學功：酒樓西邊是一家物資供應站，北邊有火鍋城、理髮店。

　　公訴人：你在實施爆炸行為的時候，考慮過這些公共設施和人嗎？

　　李學功：當時沒有多想，也沒有想完全炸毀，就想做一個假象。

　　公訴人：你和同夥韓立棟是怎麼商量的？

　　李學功：他是我的一個朋友，認識開礦的，礦上有炸藥。我們倆就想著騙到錢後，一起去投資開洗車場。

　　公訴人：逃亡14年間為什麼沒有投案？

　　李學功：害怕，當時沒有想過這些後果。

　　公訴人：你現在如何看自己的行為？

　　李學功：我知道錯了，逃跑了14年，也沒有看過自己的家人、孩子……希望審判長、審判員能夠寬恕我，讓我早點回歸社會。

　　- 供述

　　“沒想到威力那麼大”

　　李學功，綽號二子。案發那年，他26歲。

　　李學功稱，事發前，他在北京清河農場一條相對繁華的街道上開了一家酒樓。酒樓開業後，生意還不錯，但來錢太慢，經營起來比較辛苦、還存在一定風險。1997年9月，他發現酒樓的一個墻角有裂縫，於是就向某保險公司投保了個體工商業戶和合作經營組織財産保險，保險金額為60萬元，年保險費3000元，保險期限1年。

　　李學功的同案韓立棟供述，李學功投保兩個月後，酒樓沒有出過險。當時，李學功找到他説，自己經營了一家魚塘，但一直撈不上魚，問他能否找點炸藥放在魚坑裏“炸魚”。於是，他們二人包了一輛車，來到河北省山裏一個開礦的朋友那裏，以“炸魚”為名，花了100元從朋友處買來了四包炸藥和雷管等東西。二人回到清河農場後，李學功向他説出了實情——用炸藥和汽油破壞酒樓、製造騙局，進而騙取保險費。

　　相關材料顯示，韓立棟知道李學功搞炸藥的目的後，不但沒有表示反對，反倒和李學功一起商量“實施細則”。

　　1997年12月3日晚上，韓立棟趁人少時來到酒樓附近，並按照計劃從後門進入酒樓，用鉗子剪斷了後門附近的鐵絲網，造成“外人入侵”的假象。二人在酒樓內會合後，李學功負責灑汽油放火，韓立棟負責點炸藥。

　　“沒想到威力那麼大！”李學功稱，一聲巨響後，他已來不及躲閃，趕緊喊著“著火了”，並叫醒在宿舍裏休息的廚師和服務員，一同跑了出去。