安雯（左）進入法庭前失聲痛哭。本報記者孫思婭攝

　　蘇越合同詐騙案發回重審一審被判無期徒刑

　　市高院認為該判決事實不清證據不足

　　昨天上午，著名音樂人蘇越合同詐騙案二審在北京市高級人民法院宣判，法院認為一審判決認定事實不清，證據不足，並據此發回重審。在一審判決中，蘇越被判無期徒刑。對於二審的結果，前來旁聽的蘇越愛人安雯稱表示震驚。

　　現場

　　宣判前後安雯情緒兩重天

　　微博談心情

　　不改判就出家

　　蘇越案定於昨天上午9點半在市高院宣判。9點左右，安雯在姐姐和律師的陪同下來到法院，站在角落裏等待法院開門後進行安檢。身穿黑白條紋連衣裙的安雯，面色蒼白，眼圈有些紅腫，脖子上圍著一條彩色絲巾。

　　安雯是87版《紅樓夢》“晴雯”的扮演者，也是蘇越的愛人，與蘇越相戀23年多。據了解，在蘇越一審獲刑的第二天，安雯開通了自己微博。

　　5月29日，安雯在微博上説：“昨天下午接到法院通知，31號上午九點蘇越二審宣判。我的心啊撕裂著跳動。我哭啊，不能自拔地哭！……31號！到底會是怎樣的一個回答給我？我真是連站起來的力氣都沒了！我只好喝酒。喝酒。改判，我會遵守承諾！繼續掙錢替他還債。不改判，我便剃髮出家！”

　　進入法庭前

　　情緒失控失聲痛哭

　　在等待期間，安雯簡短地接受了多家電視臺以及報紙等媒體的採訪。安雯説自己一直在幫助蘇越籌款還債，已經盡了自己最大的努力了。為了證實自己的説法，安雯邊説邊從包裏掏出了一張法院收據出示給在場的媒體，收據上記錄的數額是100萬元。“這是3月7日我打給法院的錢款”，安雯説，這些錢用作替蘇越賠償詐騙案的被害人。據了解，今年3月，安雯書稿《一個人的日子》出版，這100萬元是她的稿酬。

　　採訪中，法院書記員前來，準備將安雯接入法庭。安雯的情緒突然激動起來，她像個不成熟的孩子一般無法控制自己的情緒，撒嬌似的哭喊著對書記員説：“如果能改判，我就不見他（蘇越）了。如果不改判，我就進去最後見他一面，以後再也不見他了。”話音未落，安雯便失聲痛哭。隨後，書記員讓安雯穩定情緒，並跟她進入法庭。

　　走出法庭後

　　稱對結果表示震驚

　　上午9點50分，安雯等人從法院走出，再次出現在媒體的鏡頭前。

　　此時的安雯面色凝重，雙目低垂，她姐姐在一旁，用手臂摟著她，嘴裏還輕聲安慰著什麼。這樣的表現，令守候在外的媒體紛紛猜測“估計是維持了”。隨後，媒體記者一擁而上：“安雯，二審結果如何，維持了嗎？對於結果，你怎麼看？”

　　然而蘇越的代理律師對媒體宣讀的二審結果，卻著實令在場的人大吃一驚。律師李維強手拿司法文書口中念道：“北京市高院認為，一審法院判決認定原審被告人蘇越犯合同詐騙罪的事實不清，證據不足……據此撤銷二中院的刑事判決，將本案發回二中院重新審理。”

　　在媒體記者的一陣驚訝聲中，安雯眼含熱淚，朝著所有媒體深深地鞠了一躬“太感激了！”隨後，她拒絕了媒體的提問，快步走向自己的車。路上，安雯嘴裏嘟囔著，“事實不清、證據不足，二審判決的説法等於否定了一審的認定”。在打開車門準備進入車內前，安雯轉頭表達了她對該結果的看法：“太震驚了，我出乎意料，這意味著一切證據、審判都要重新開始！法律應該是嚴謹的，我相信。”

　　據安雯説，在法院內，她並沒有進入法庭，“我最終也沒有敢進去見他，我怕我會暈倒，從而影響法庭的審理，所以我一直在外頭等著”。

　　離去後，安雯通過手機終端于上午10點27分在微博上稱：“否定一審判決。事實不清。證據不足。退回重審。感恩！”

　　記者追訪

　　蘇越：沒敢想這個結果

　　據蘇越的辯護人李維強律師表示，在法庭內見到蘇越，他的精神狀態良好，心情也很不錯，同時，在聽到二審的裁定結果後，蘇越表示對結果很滿意，“他對這個結果應該還是比較滿意吧，因為在以前他也沒有敢想到會是這個結果。因為這個時候大家都比較悲觀、比較保守一點，想的都是維持了怎麼辦，那麼現在最起碼沒有維持，我們就成功了第一步”。

　　李維強律師説，在等待二審宣判期間，他先後5次前往看守所會見了蘇越，蘇越的狀態很好。據李維強證實，在看守所內，蘇越已經撿起了音樂製作人的老本行——他開始在看守所內教一些未成年的被告人唱歌，給未成年被告人上音樂課。

　　此外，李維強律師還表示，蘇越曾多次要求他給安雯帶話，稱“對不起她”，不希望她再這樣辛勞賺錢，為他還債。

　　律師：繼續作罪輕辯護

　　對於二審結果，李維強律師也同樣感到意外。據他講，蘇越案件一審以“一審判決認定的事實與實際不符，量刑過重”為由上訴後，由於沒有任何新證據，法院二審並沒有開庭審理，而只是進行了書面審理，而後就進行了宣判。按照以往的慣例推導，書面審理的案件，二審結果往往都會維持一審的判決，直接改判或者發回重審的先例非常少見。

　　李維強律師説，發回重審後，他將繼續為蘇越進行罪輕辯護。他認為，此前法院一審判決所認定蘇越合同詐騙的主觀動機並不準確，因此導致結果過重。

　　至於案件發回重審的走向，李維強律師表示，案件之所以會被發回重審，證明此前的判決結果存在問題，發回重審後的結果基本都會有變化，至於結果到底會怎樣，“那是新一輪審判了，如果不滿意，我們還可以上訴！”

　　此外，李維強律師表示，安雯替其償還的100萬元雖然不多，但表達了被告人一方積極賠償的態度，這也是一個法院可以考慮酌定從輕的情節。

　　案情回放

　　2007年12月至2008年10月，蘇越在任無錫太湖傳媒文化投資有限公司總裁期間，虛構公司具有承接北京奧運會巡迴演出活動的資格，偽造了與第29屆奧林匹克運動會組織委員會宣傳部、中國國際電視總公司等單位簽訂的多份虛假《演出合同書》等，以投資迎奧運巡演可以獲取利潤回報、籌措迎奧運巡演資金等為由，先後以公司的名義與兩家單位、一名個人簽訂多份《投資合作協議書》等，騙取他們共計5746萬餘元。2010年3月24日，蘇越被查獲歸案。

　　2011年11月10日，二中院作出一審判決，認為蘇越已構成合同詐騙罪，且數額特別巨大，判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財産。蘇越上訴，認為自己不是以非法佔有為目的，都是為了幫企業渡過難關。

　　本報記者孫思婭