央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 法治圖文 >

雪花啤酒告贏雪芘啤酒 執法人員也曾混淆(圖)

發佈時間:2012年04月27日 09:56 | 進入復興論壇 | 來源:中國江蘇網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  “雪花”還是“雪芘”你能分清嗎?

  中國江蘇網4月27日訊 提起“雪花啤酒”,相信很多人都很熟悉,不管是買過喝過還是在超市商店看見過,“雪花啤酒”可謂是人們耳熟能詳的,可是,你買過“雪芘”啤酒嗎?4月25日,在常熟市人民法院知識産權審判法庭裏,一場“雪花”鬥“雪芘”的戰爭正在激烈上演。

  “雪花”向“雪芘”索賠50萬

  2011年5月,華潤雪花公司的工作人員發現常熟市場上有銷售一種“雪芘”啤酒,與其公司所生産、銷售的“雪花”啤酒外觀極其相似,遂向常熟工商行政管理局舉報,工商局依法對龔某銷售的“雪芘”啤酒進行了查處並作出行政處罰決定書。事後,華潤公司發現“雪芘”啤酒並沒有因為被行政處罰而銷聲匿跡,而是繼續生産銷售,於是,2012年3月,華潤公司將“雪芘”啤酒的生産商興化某啤酒公司告上了法庭。

  華潤公司認為,其申請註冊的雪花SNOW系列商標,核準使用商品為第32類的啤酒等。該商標經其投入大量廣告宣傳,先後被國家工商行政管理總局及有關法院認定為馳名商標,在啤酒市場上享有較高知名度與美譽度。被告公司未經許可,私自在其生産、銷售的啤酒産品上使用與涉案商標近似且未經核準的商標“SNOWP雪芘”,侵犯了其的合法權益,故其提起訴訟,請求判令被告立即停止生産、銷售侵權産品,在《中國知識産權報》、《揚子晚報》等省級以上報刊上登報賠禮道歉、消除影響,賠償原告損失人民幣50萬元。

  別説普通人難辨,執法人員也曾誤認

  法院經審理查明,“SNOW”、“雪花”、“SNOW雪花”商標均為華潤公司的註冊商標,“雪花”系列品牌啤酒經華潤公司多年經營和市場推廣,産銷量多年位居全國首位,先後獲得“中國名牌産品”、“中國500最具價值品牌”等榮譽稱號,在啤酒市場領域享有較高的聲譽。

  庭審中,法官對原告享有商標專用權的“SNOW雪花”商標和與被告的“雪芘”啤酒進行了比對,“SNOW雪花”商標,左半邊為字體較粗的豎排英文“SNOW”,右半邊上半部為上下排列的筆劃較粗的漢字“雪花”,其中“花”字的“亻”處有一反底雪花圖形,右半邊下半部為空白。“雪芘”啤酒瓶貼上的標識,左半邊為筆劃較粗的豎排英文“SNOWP”;右半邊上半部為上下排列的筆劃較粗的漢字“雪芘”,其中“芘”字的“比”的左半部有一反底雪花圖形;右半邊下半部為字體較細的豎排的“啤酒”、“BEER”,係左右並列。比對之下,兩者相似度極高。

  值得一提的是,蘇州市常熟工商行政管理局在對“SNOWP雪芘”啤酒進行現場查處時,也將“SNOWP雪芘”誤認為是“SNOWP雪花”標識。庭審時,有部分常熟市人大代表、政協委員旁聽庭審,在場的代表、委員也認為兩者相似度極高,很難辨認。

  一審判決“雪花”勝訴

  常熟市人民法院認為:我國商標法規定,未經商標註冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標或者近似的商標的,以及銷售侵犯註冊商標專用權的商品的,屬侵犯註冊商標專用權行為。被告生産的標有“SNOWP雪芘”標識的啤酒,與“SNOW雪花”註冊商標核準使用的啤酒屬同一種商品,並與“SNOW雪花”註冊商標有較高的相似性,足以使相關公眾産生混淆,構成混淆性近似。

  4月25日,常熟法院知識産權庭對此案作出一審宣判,判令被告興化某啤酒公司立即停止生産、銷售侵害“SNOW雪花”系列註冊商標專用權的商品的行為,並賠償原告華潤雪花公司經濟損失人民幣8萬元。

熱詞:

  • 雪花
  • 啤酒
  • 雪花啤酒
  • snow
  • 雪芘
  • 啤酒市場