本報訊（記者 孫思婭）電子産品註冊了“小偉哥”商標，引起了美國輝瑞公司不滿，該公司以生産藥品“偉哥”聞名。輝瑞公司要求商評委撤銷“小偉哥”商標，遭到拒絕後，起訴至法院。昨天記者獲悉，市一中院判決駁回輝瑞公司起訴。

　　1996年，美國輝瑞公司向商標局提出註冊申請，經核準，該公司註冊並使用“VIAGRA”（偉哥）商標，商標專用期限至2017年11月27日止，核定使用商品為第5類人用藥、醫藥製劑。

　　2003年4月1日，深圳盈佳訊公司向商標局申請，註冊商標“小偉哥LittleViagra”，使用在電子字典，與計算機聯用的打印機、電視機以及集成電路卡、電池充電器等電子産品上。

　　美國輝瑞公司認為，“小偉哥LittleViagra”與“VIAGRA”構成類似商標，提出商標異議申請，請求不予核準。但商標局裁定通過了“小偉哥”商標的註冊。輝瑞公司不服，向商標評審委員會提出復審。2010年8月30日，商評委裁定維持“小偉哥”商標的註冊。

　　輝瑞公司不服，向法院起訴，要求撤銷該裁定。該公司認為，“VIAGRA”商標已經取得了極高的知名度，應被認定為馳名商標。盈佳訊公司在知曉輝瑞公司商標顯著性和知名度的情況下，故意抄襲和複製輝瑞公司商標，並在非類似商品上申請註冊，是借輝瑞公司商標的聲譽謀取不正當利益。

　　商評委表示，輝瑞公司的證據不足以證明“VIAGRA”商標在大陸地區已經構成馳名商標。此外，“小偉哥LittleViagra”商標指定使用的計算機外圍設備等商品與輝瑞公司商品在所屬領域、消費對象等方面差異明顯，不致引起相關公眾混淆和誤認以損害輝瑞公司利益。

　　法院認為，根據《商標法》規定，就不相同或者不相類似商品申請註冊的商標是複製、模倣或者翻譯他人已在中國註冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的，不予註冊並禁止使用。但是根據輝瑞公司提交的證據，不足以證明“VIAGRA”商標為中國內地相關公眾廣為知曉，從而構成《商標法》所述的馳名商標，並且兩個商標涉及領域明顯不同，因此判決維持商評委的裁定。