記者了解到，去年5月亳州市譙城區魏元璐22號發生火災，譙城區消防大隊卻在接到指令和求救電話後，無人出警救援，市民李靜在救火時被燒傷，80多歲老人段東芝被活活燒死。

　　2011年9月27日，段東芝的女兒李英、李清蓮、李勤、李霞、李麗及外孫女李靜和外孫李強作為原告向亳州市譙城區人民法院提起了行政訴訟，狀告亳州市公安消防支隊和該支隊譙城區大隊不履行法定職責，合計應賠償人民幣40萬元。

　　據介紹，5月27日下午3點10分左右，譙城區魏元璐22號李霞家中發生火災，李霞家中有年邁的老人和兩位未成年的孩子，火災發生時附近群眾及市民等多人撥打火警“119” 到最後火災被群眾撲滅也沒見到消防官兵到達火災現場。

　　亳州譙城區消防大隊理應在接警後立即出警，然而令人不解的是，為何面對火災始終沒有出警救援？面對重重質疑，亳州消防對此表示，消防大隊接到指派電話後，就迅速趕到現場滅火救援，在前往火災現場途中，指派中心接到的報警電話稱，火已經滅了，不用過來，消防隊才中途撤回。據了解，撥打報警電話的是李霞的領居，後來在庭審中也出示了報警人的筆錄。

　　針對庭審中原告方讓消防方面出具火災事故調查報告被拒一事，亳州消防並未做出回應，而是提到發生火災之後原告方拒絕在火災事故調查的原因認定書上簽字。

　　據悉，譙城區人民法院11月4日公開審理此案，並駁回了原告李英等人的訴訟請求。目前，原告李英等人已向亳州市中級人民法院提起了上訴。

　　而就此案，多位律師表示，被告應在接到報警電話後立即對原告李霞家中失火進行救火，依法保護公民人身權和財産權是被告的法定職責，屬於具體行政行為，而造成重大人員財産損失的，應承擔經濟賠償責任。　(陳訓迪)