中國網絡電視臺消息(法治在線)：法庭上控辯雙方就石柏魁盜竊故宮一事均表示沒有異議，但在他究竟是臨時起意還是蓄謀為之，被盜藏品的價值究竟幾何？盜竊故宮是否就罪加一等等問題上進行了激烈辯論。

　　公訴機關指控，根據被告人石柏魁此前的多次供述，他在去故宮前已有盜竊想法，這種想法最先産生於他偶然間上網瀏覽故宮網頁時。

　　根據公訴機關的指控，2011年5月8日，被告人進入故宮博物院後，來到齋宮誠肅殿，恰逢香港兩依藏博物館在這兒布展，他聽到導遊講那些東西是金質的，比較值錢，就産生了盜竊這些展品的想法，於是藏在了展廳和西配房的夾道裏，躲過了清園，預謀實施盜竊，但出乎公訴人意料的時，法庭上被告人石柏魁竟然當庭翻供。

　　庭審中的第二個辯論焦點集中在被盜物品的價值上。公訴人指控，石柏魁盜竊的9件物品經核實，香港兩依藏博物館投保金額共計41萬元。其中，有3件至今未能找回，這3件丟失的被盜物品投保金額共計15萬元。對於公訴方的這一觀點，辯護人不予認可。

　　針對辯護人所説的價格鑒定機構無法確定這9件展品價值的問題，公訴人是這麼答覆的。

　　辯護人辨稱，9件藏品的保險金額，根據法庭上公訴機關出示的證據，不能證明他們投保的金額就是41萬元，3件丟失的展品保險金額就是15萬元，因為這些價格都是被盜藏品的主人香港兩依藏博物館自己提供的，而不是保險公司提供的。

　　法庭上公訴人指控被告人在國家重點文物保護單位故宮博物院內實施盜竊，並多次盜竊，情節特別嚴重，社會危害性極大。對此辯護人辨稱，根據我國刑法相關規定，盜竊故宮和盜竊其他人家的院子沒啥區別。

　　本案法院沒有當庭宣判，我們將繼續關注此案。

 編輯：鄧喜婷