昨天記者獲悉，（北京）大興區水務局原副局長韓志文被市一中院以挪用公款罪判處有期徒刑6年，此前其他10人均已被法院判刑。據了解，檢察機關在對永定河管理所進行調查時發現異常，以出納趙雪為突破口，釣出時任該局副局長的韓志文，並據此揭開大興區水務系統腐敗窩串案。這起案件由最初立案時對趙雪、韓志文兩人進行偵查，已發展成為涉及大興區水務系統11人、涉案金額達600余萬元的腐敗窩串案。

　　虧空190余萬引發調查

　　2008年初，大興檢察院反貪污賄賂局接到該區紀委轉來的一條重要線索，2007年12月份，在全區各行政事業單位賬戶“清零”核算過程中，發現大興區水務局永定河管理所賬戶的現金庫虧空190余萬元。

　　大興檢察院隨即成立專案組進行調查，並查實大興區水務局所屬的大興區永定河管理所（以下簡稱永定河管理所），最初屬於自收自支的事業單位，在2005年7月後轉變為財政全額撥款單位。永定河管理所的下屬單位大興區水利工程公司第一項目部（以下簡稱第一項目部）是國有企業，第一項目部的資金賬戶由永定河管理所管理。

　　在核實賬務後，專案組發現，永定河管理所財務賬目混亂、財務管理人員職責不清，該單位每年的資金流量相當大，鉅額虧空卻一直未被發現。因此專案組斷定，此事並非一人所為，在這190余萬元背後很可能隱藏著一個巨大的利益集團。

　　由小出納牽出局領導

　　由於出納趙雪負責永定河管理所和第一項目部的銀行賬目和現金賬目工作，因此專案組決定從趙雪下手。據趙雪交代，大興區水務局副局長韓志文曾多次指使她提取現金不記賬，由個人使用。為防止串供、毀證及移贓，專案組當即決定，將韓志文和永定河管理所會計劉某同時傳喚到案進行調查，但韓志文一直不肯交代。

　　經過多次詢問，劉某提供了一個重要信息該所出納趙雪與韓志文關係密切，而且趙雪可以隨意支配單位公款，所做的單位賬目從來不讓其他人查閱，每月報表時只是説個數字來應付。通過劉某的證言和提供的線索，檢察機關逐步掌握了更有力、確鑿的證據。面對大量證據，時任大興區水務局副局長的韓志文終於向檢方交代。

　　檢方經查證發現，在2003年4月至2007年12月期間，趙雪利用管理該所、第一項目部的銀行賬和現金賬的職務便利，多次採取提取現金不入賬、提取現金金額與記賬金額不符等手段，挪用上述兩個賬戶的公款用於個人消費或者轉借他人，金額累計高達350余萬元。其中，2004年至2007年間，在韓志文的指使下，趙雪將挪用的60余萬元公款供韓志文用於購買住房、出國消費和給哥哥治病等。

　　副局長上訴稱遭逼供

　　案發後，司法機關扣押了韓志文尚存有22萬餘元的銀行卡，以及金項鏈、照相機等物品。在法院審理期間，韓志文的家屬還代他退賠了其餘的30萬餘元。一審法院經過審理後，將檢方對韓志文挪用公款的數額糾正為53萬餘元，並判處他有期徒刑6年。宣判後，韓志文提出上訴，稱偵查人員曾對他逼供、誘供，要求二審法院宣告他無罪。此外，韓志文還提出他“雙規”期間曾被羈押，所以他接受紀檢監察部門審查期間應該折抵相應的刑期。

　　對此法院指出，韓志文的有罪供述能與一審庭審認證的證人證言、書證等證據相互印證，可以作為認定的證據。法院認為，雖然韓志文自稱被逼供和誘供，但未能向法庭提供相關證據或線索，而且經法院對他在審查期間的全部訊問筆錄內容及原始訊問過程的錄音錄像進行審查，並沒有發現韓志文所説的情況。

　　對於韓志文“雙規”期間曾被羈押的説法，法院指出，2008年1月，紀檢監察機關對韓志文涉嫌違紀問題進行審查，要求韓志文在規定的時間和地點，就案件所涉及的問題作出説明，這是國家法律和黨內法規規定的必要措施，而非法律規定強制措施，因此韓志文接受審查期間不屬於羈押，不能折抵刑期。

　　最終法院裁定駁回了韓志文的上訴，維持了一審判決。

　　其他10人已分別獲刑

　　據了解，在掌握韓志文挪用公款案後，專案組認為永定河管理所的財務管理多年來一直處於混亂狀態，韓志文的問題只是冰山一角。經過繼續對劉某訊問，專案組查明了原永定河管理所所長杜鳳倫貪污、受賄、玩忽職守案；接班所長歐陽海濱貪污案；永定河管理所副所長張某、工作人員白某和徐某及材料供應商楊某、王某、劉某等人貪污、行賄案。據了解，包括趙雪、劉某在內的10人已被法院判決，其中杜鳳倫被判處有期徒刑12年半、歐陽海濱被判處有期徒刑9年。（記者孫思婭）