江西撫州臨川區市民吳芳因發表一則微博與他人展開口水仗，對方在網上公佈了她的真實單位、姓名、手機號，併發布了一些包含損害名譽內容的文字。近日，吳芳向法院提交民事訴訟，臨川區人民法院已經受理了這起訴訟。這是江西省首例微博維權案。

　　發微博引來一場口水仗

　　2011年12月6日，吳芳和朋友來到即將竣工的撫州名人雕塑園參觀遊玩。

　　“撫州名人（雕塑）園建造得像故宮，對面的市政府乍一看像天安門。園裏不僅有名人還有樟樹、銀杏等名樹林。還有石林，撫州真有錢！”當晚，有感而發的吳芳在微博上寫了上面這段文字。為了使內容更形象些，她還給文字配了一組圖片作為佐證。

　　吳芳喜歡寫微博，這種文字配圖片的表達方式時下在微博上很流行。“我當時就是在微博上隨手記下了參觀撫州名人雕塑園的感受，完全是有感而發，沒有任何其他意圖。”吳芳接受記者採訪時説。

　　這則微博給吳芳帶來了意想不到的後果。次日登錄微博，吳芳發現幾名網友在評論時用尖刻的語言對她進行指責，其中網友“透明楊小喵”最為激烈。吳芳當即進行了回擊。隨後，雙方你來我往在微博上展開了一場“口水仗”，其間不乏粗口。

　　12月8日，吳芳挂出“休戰牌”，將“透明楊小喵”等幾名言辭激烈者拉入黑名單，希望終結這場微博“口水仗”。

　　升級為人身攻擊披露隱私

　　在吳芳退出爭執的幾天裏，另一方的攻勢並沒有停止，除了人身攻擊外，還將她的真實單位、姓名、手機號公佈，並且將一些包含損害名譽內容的文字發到她單位官網、領導、同事以及朋友的微博。

　　“通過微博、評論發泄情緒，就算有言語衝突，也只是一種網絡交流的方式，何況我已經單方面停止了論戰，對方為何還要這樣不依不饒呢？”吳芳説，對方公佈她的真實信息以及把她單位牽扯進來的行為侵犯她的隱私、詆毀她的聲譽，讓她難以接受。

　　吳芳通過各種途徑了解到，網民“透明楊小喵”就是撫州名人雕塑園管理部門的職工楊毓婷。為此，她找到撫州名人雕塑園的上級管理單位——撫州市風景名勝管理局，希望協商解決這起糾紛，但楊毓婷不予理睬。

　　記者試圖聯絡採訪楊毓婷本人，但截至發稿時，楊毓婷未接受記者採訪。楊毓婷的男朋友在電話中告訴記者，吳芳也曾在網上公佈了楊毓婷的電話號碼及相關信息，但並未提供證據，記者在網上也沒查到楊毓婷的電話。

　　撫州市風景名勝管理局局長張衝林1月18日接受記者採訪時説，他曾試圖調解楊毓婷和吳芳之間的糾紛，但楊毓婷説這是她私人行為，和單位無關，她自己會處理好。得知吳芳到法院起訴楊毓婷的消息後，張衝林再次找到楊毓婷，希望她妥善解決，但楊毓婷稱她準備找律師到法院應訴。

　　臨川法院已受理案件

　　為了維護權利，2011年12月27日，吳芳向臨川區人民法院提起民事訴訟，將楊毓婷告上法院。吳芳提出的訴訟請求包括：停止侵害名譽權、隱私權，在侵權範圍內消除不利影響、恢復名譽，並登報發佈道歉聲明，以及賠償精神損失費1元。

　　記者了解到，臨川區人民法院已經正式受理了這起案件，並向原、被告發了傳票。

　　江西求證沃德律師事務所律師劉克讚認為，在還沒有實行實名制的微博上進行爭論、甚至是辱罵，最多就是言論不當，屬於個人道德範疇。但在微博上惡意公佈他人真實姓名、單位和電話號碼，就涉嫌侵犯他人隱私權。如果還用侮辱性的語言進行人身攻擊，就是針對現實中的人，則涉嫌誹謗和侵害名譽權。

　　劉克讚説，在網絡上公佈他人的真實信息，就等於從虛擬世界走到了現實世界，就要負相應的法律責任。因此，網民發微博、跟帖或發表評論，不可逾越法律邊界，避免發表侵犯他人隱私權或名譽權的不當言論。

　　據新華社電