法院判涉案企業賠兩萬元並在《知音》上公開道歉

　　核心提示

　　知名博客中的情感博文被篡改後，“變身”成為減肥廣告。博主曹女士將侵權的雜誌社和減肥藥廠告上了法庭，索賠11萬元。1月3日，記者獲悉這起“河南博客維權第一案”一審終結，鄭州市中級人民法院一審判決：藥廠賠償2萬元，並在該雜誌上公開致歉。

　　認為侵權的雜誌社也應當承擔賠償責任，曹女士提起了上訴。同時，曹女士還發現自己的博文遭不少網站盜用，決定再次拿起法律武器維權。

　　【回顧】

　　情感博文“變身”瘦身廣告

　　2008年，曹女士在新浪網以“夏季紫羅蘭”為網名開了博客，並在此後獲得了新浪網“草根名博情感十大新銳”等多項榮譽，博客點擊量高達數千萬。

　　2010年1月6日，曹女士根據一位女網友的傾訴，寫下名為《驚嘆老公的小三竟然如此純凈魅惑》(下簡稱《驚》)的博文。“3月11日，女網友打電話質問我怎麼把她的故事賣給減肥藥廠，還登上了雜誌。”隨後，曹女士發現自己的博文發在《知音》雜誌上，被改名為《幸福坍塌，如仙的鋼琴老師讓我落荒而逃》(下簡稱《塌》)，成了減肥品廣告軟文。“原文照搬後，結尾還多了一段情節。説我文中的女主人下定決心離婚，然後用了廣州綠瘦公司生産的綠瘦D款減肥品，竟然女性魅力煥發，身邊追求者趨之若鶩。”曹女士説。

　　更讓曹女士感到氣憤和委屈的是，原本被網友視同“知心姐姐”、當做情感傾訴對象的她，因為這事，成了網友“聲討”的目標，“名聲大損”。2010年3月，本報曾就此事進行了獨家報道。

　　由於討要説法無果，曹女士將《知音》雜誌社、廣州綠瘦公司告上法庭，要求賠償11萬元(其中含1萬元精神損失費)；停止侵犯她的著作權，判令被告在《知音》雜誌上書面道歉，在新浪網公開道歉一個月。

　　【判決】

　　《知音》立即停止侵權 藥廠賠償2萬元

　　1月3日記者獲悉，鄭州市中級人民法院對此案作出一審宣判。

　　法院認為，《塌》文與《驚》文的人物、故事情節基本相同，《塌》文約有2200字，其中約有1600字與《驚》文完全相同。因此可以認定廣東綠瘦的《塌》文係剽竊、抄襲曹女士的文章。

　　對於曹女士提出的賠償經濟損失11萬元的訴訟請求，法院認為，在實際損失和廣東綠瘦違法所得不能確定的情況下，酌定賠償經濟損失2萬元。

　　最終，市中院一審判決，湖北《知音》雜誌社立即停止出版、發行含有涉案作品的《知音》雜誌；廣東綠瘦減肥公司判決生效30日內在《知音》雜誌上刊登致歉函，向曹女士公開致歉，並賠償2萬元經濟損失。

　　對此，曹女士不服，目前已向河南省高級人民法院提起上訴。曹女士認為，一審法院只判令《知音》對她承擔停止侵權的民事責任，而依據廣告法的規定，《知音》雜誌社沒有盡到審查義務，涉嫌違反《廣告法》，要求法院支持她一審全部訴求。

　　【發展】

　　博文遭網站盜用 將再針對諸網站提起訴訟

　　“不僅僅是雜誌侵權，我發現我的博文還在網上被大量轉載”。昨日，曹女士告訴記者，為了維護在虛擬網絡上的合法著作權，她決定再次拿起法律武器。

　　曹女士説，在維權過程中，她發現湖北知音網站從2009年開始，先後轉載了她100多篇博文。“其中有90篇註明了作者來源，有近40多篇未標注我的名字。而且，從2010年3月我發現《知音》雜誌刊載侵權廣告後，已經明確在博客和博文處聲明‘未經授權，不得轉載’，但知音網站卻一直繼續轉載我的博文，其中一些還以知音網情感專家級情感答疑的形式出現。”

　　昨日，記者登錄知音網看到，曹女士的博文確有多篇被轉載，其中一些博文在網頁中註明來源為“夏季紫羅蘭的博客”，而有些則註明來源為“新浪女性博客”。

　　曹女士説，目前，她已經在鞏義市公證處對她博客中1000多頁博文進行了保全公證，並開始著手蒐集證據，下一步，她打算將對涉嫌侵權的網站提起訴訟。(記者王瑋皓實習生劉帥文記者洪波圖)