涉嫌殺害父親的王剛被法警帶出法庭。本報記者蒲東峰攝

　　啃老男子被控弒父

　　受審時稱事發前被父親毆打自己是防衛過當

　　本報訊（記者 裴曉蘭）昨天，王剛因涉嫌故意殺人罪在市二中院受審。據檢方指控，一直啃老的王剛涉嫌在與父親爭執後，用木棍及尖刀將其殺死。庭上他辯稱父親先打他，他屬於防衛過當。

　　庭審稱父親患抑鬱

　　現年30歲的王剛是本市人，高中文化。起訴書顯示，前年4月，他因故意毀壞財物被行政拘留14日；去年5月，因毆打他人被行政拘留7日。檢方指控，去年5月19日晚10時許，王剛在朝陽區北京化工二廠單身宿舍其父王某的住處，因瑣事與父親發生爭執並互毆。過程中，王剛持木棍擊打父親頭部、軀乾等處，並用尖刀刺扎父親左腰部，致其失血性休克合併顱腦損傷死亡。案發次日，王某被警方拘捕。檢方認為，王剛涉嫌故意殺人罪。

　　開庭後，審判長問王剛指控是否屬實，他沒有正面回答，只是稱：“使用尖刀的事沒有印象了，我們是互毆，當時天黑看不見。”

　　王剛是家中獨子，案發前和父母分別住在兩間宿舍內，因沒有工作，其生活費都由父母支付。該宿舍樓2009年開始搬遷，其他住戶陸續搬走，只有他們一家三口和一名女住戶住在那裏，樓房已被斷水斷電。據王剛説，其父有抑鬱症，因認為分房不合理，和廠裏鬧過矛盾，加上王剛沒有工作並與妻子離婚，父親對他不滿，常發生矛盾。

　　指父親先動手毆打

　　據王剛回憶，事發當天下午4點多，他去他父親的房間裏拿煙，不想父親酒後脾氣暴躁，開始訓斥他，又讓他喝了半瓶二鍋頭和4片安眠藥，並拿木棍打他。“他還拿水果刀比劃，説要打死我後自殺”。王剛説，他的頭和胳膊都被父親打傷，但他沒還手，被母親拉開後離開了家。此後他處理了傷口，然後出去喝酒。

　　晚上約9點多，他回到家，聽到父親在房間裏大聲説話，以為父母在爭吵，便去看了一眼，卻看見父親在打手機。按照王剛的説法，父親看到他後又拿木棍打他。他隨後到樓道撿了根棍子，與父親互打。“當時樓道很黑，我看不到他，但感

　　覺打到了他上半身”。王剛説，父親打不過他，後來基本都是被他打，被打退回屋後倒在地上。“我沒敢走近前看，就跑了”。

　　下樓後，王剛撥打了110和999，但他只説父親的住所有人鬧事，沒有提自己是誰。此後，他又打車到舅舅家，再次撥打110，説法和此前相同。臨走時王剛告訴舅舅，他把父親打壞了，讓舅舅告訴母親送父親去醫院。但其舅舅的證言稱，王剛當時明確説把父親殺了，他便通知了王剛的母親。待王母

　　趕回家時，警察已經趕到了，當時其趴在地上的丈夫左後腰插著一把水果刀，已經死亡。

　　被鑒定為醉酒狀態

　　昨天，王剛在法庭上始終不承認自己拿刀扎父親，他稱自己受酒精和安眠藥的影響記不清了。公訴人稱，警方曾對王剛做過精神病鑒定，結論為實施違法行為時處於生理性醉酒狀態，在激情下傷人，辨認及控制能力存在，具有完全刑事責任能力。王剛説，離開舅舅家後，他又去酒吧喝酒到淩

　　晨，之後回家睡覺。當時，他的父親已經不在房間。次日醒來後，他從家裏拿了幾千元錢，去前妻的母親家想見前妻最後一面，後在附近被抓。

　　昨天王母在證言中稱，兒子職高畢業後做過電梯維修工和保安，結婚後因感情和房屋問題與妻子離婚，離婚後精神狀態不好，尤其是酒後脾氣大變，愛鬧事。以前兩次被行政處罰都是因為酒後鬧事。整個庭審中王剛都很平靜，未向父親和家人表達歉意。

　　此案沒有當庭宣判。

　　焦點一

　　是否為防衛過當

　　法庭上，王剛幾次強調是父親先打他，還説要殺他。他第一次沒還手，第二次才用木棍還擊，他認為自己屬於防衛過當。

　　公訴人則認為，王剛用圓形木棍、方形木棍及尖刀共3種器具打父親，受傷的都是頭部、肺及脾臟等要害部位，其父親倒地沒有還手之力後他並未停手，將16厘米長的刀刃全部插入父親的後腰。公訴人強調，正因如此檢方才指控王剛為故意殺人，顯然不構成防衛過當。但因王剛有事後報警等情節，公訴人建議法庭量刑時予以考慮。

　　焦點二

　　死者是否有過錯

　　昨天，王剛的辯護律師提出，王剛主觀惡性較小，屬於激情犯罪，是在被毆打過程中失控。且其父親動手在先，經鑒定王剛也構成輕微傷。律師認為，死者王父也存在過錯，應適當減輕王剛的刑事責任。

　　公訴人對此反駁，“作為一位父親，教育孩子是應該的。王剛都那麼大了，父親還要供他吃供他喝，教訓教訓他也是應該的。”公訴人認為，死者不存在過錯，至少沒有刑法意義上的過錯。