在一次次的交易中，販嬰集團逐漸形成了嚴密的組織和固定的模式，他們中有人充當"線人"，負責收集信息、上下溝通；有人充當"説客"，負責做買方的思想工作，和買賣雙方討價還價；有人充當"車夫"，提供交通工具運送孩子；有人充當"保姆"，負責照看護理孩子；有人充當"掩護"，在運送途中掩人耳目、逃避打擊；有人充當"父母"，冒充孩子的監護人，打消收買孩子一方的疑慮。

　　2011年5月1日，一輛由廣西開往河南的長途大巴上，兩名中年婦女在給一個不停啼哭的女嬰衝奶粉，他們慌張的神色、笨拙的動作引起了張女士的警惕。張女士懷疑她們是人販子，便撥打了110報警電話。

　　河南省延津縣公安部門接到報警後，迅速趕至高速公路對車輛進行攔截。經過查問後，民警將焦玉平、吳秋利帶回公安機關，並由此破獲了一起跨越5省(自治區)、涉及14名嬰兒的拐賣兒童大案。

　　經新鄉市檢察院提起公訴，近日新鄉市中級法院一審以拐賣兒童罪對19名被告人作出判決，其中1人被判處死刑，緩期二年執行;1人被判處無期徒刑;7人被判處十年以上有期徒刑。

　　收、運、護、賣“一條龍”

　　據了解，吳秋利等被告人組織嚴密、分工明確、各司其職、單線聯絡，2006年至2011年共販賣兒童14名，買賣孩子跨越了廣西、貴州、河南、山西、山東5省(自治區)，逐漸形成了收、運、護、賣“一條龍”。這條龍的“龍眼”就是山西人焦玉平。作為販嬰集團的主犯，焦玉平起著舉足輕重的“樞紐”作用，她直接參與販賣了9名兒童。

　　2006年，焦玉平開始從事販賣兒童的犯罪活動，她通過陳習軍認識了廣西臨桂縣的呂家友，呂家友發展了下線劉炳新，劉炳新又把鄰縣的黃元秀、莫幹秀等人發展為下線。當有人希望抱養孩子時，焦玉平就聯絡呂家友，呂家友把信息傳遞給劉炳新，劉炳新再托黃元秀、莫幹秀等下線尋找孩子。黃元秀、莫幹秀等人就在周圍鄉村尋找“目標”，勸説孩子的父母將孩子“送人”。和孩子父母談妥後，黃元秀、莫幹秀等人將消息逐層上報，焦玉平即趕赴廣西，將收買的孩子帶回賣掉。

　　除了廣西“這條線”，焦玉平還發展了貴州的吳秋利、余老代等人組成了另外“一條線”。在一次次的交易中，販嬰集團逐漸形成了嚴密的組織和固定的模式，他們中有人充當“線人”，負責收集信息、上下溝通;有人充當“説客”，負責做買方的思想工作，和買賣雙方討價還價;有人充當“車夫”，提供交通工具運送孩子;有人充當“保姆”，負責照看護理孩子;有人充當“掩護”，在運送途中掩人耳目、逃避打擊;有人充當“父母”，冒充孩子的監護人，打消收買孩子一方的疑慮。

　　14個孩子均為親生父母主動“送人”

　　讓人匪夷所思的是，本案涉及的14個孩子，均為親生父母主動出賣，其中13名為女嬰。

　　當9歲的廣西女孩小紅把剛滿月的妹妹交到人販子手上時，她傷心地哭了，她都記不清楚這是第幾個被父母“送人”的妹妹了。小紅的父親吳培宗是廣西藤縣一個小山村的村民，全家靠種地為生，沒有其他收入，再加上吳培宗的妻子是一個智障人，家中十分貧困。在提到為什麼要出賣自己的親生女兒時，吳培宗在公安機關供述稱:“我老婆一共生了10個女孩子，其中6個送了人。第一次是同村的莫幹秀找到我，問我願不願意把孩子送給別人。我想家裏窮，養不起，不如給孩子找個好人家，後來抱養孩子的人到家給我4000塊錢，説給我老婆養身體的，之後就把孩子抱走了。”

　　假如説吳培宗“送”走自己的孩子是因為愚昧和貧困，那麼貴州省榕江縣的王老貴，則純是“傳宗接代”的封建思想作祟。已經有兩個女兒的王老貴，一心想要個兒子，他攜家帶口離開家鄉到鄰縣生活，經濟非常拮據。2010年2月，第三個女兒出生了，王老貴非常失望，極度懊惱，看著這個孩子就有氣。當焦玉平在貴州的下線問起王老貴要不要把孩子送人時，他爽快地答應了，並收了對方1300元的“營養費”。

　　其他出賣孩子的糊塗家長，多數和吳培宗、王老貴有著相似的家庭情況。他們辯解説孩子多，養不起，要給孩子找個好人家，卻不關心“抱養”孩子的人是誰，也不知道孩子的去向。

　　被告人竟然辯解自己在做“善事”

　　在鄉親們的眼裏，焦玉平是個特別幹練的女人，腦子靈，腿腳勤。5年前，她在婚介所打工，和別的“媒人”不同，焦玉平另辟蹊徑，專往廣西、貴州等偏遠貧窮的地方跑，用她的花言巧語勸説那裏的女人遠嫁河南、山西，收取男方高額的介紹費。

　　2006年，聽説鄰村不能生育的鄭某朝思暮想想要一個孩子，專做“媒人”的焦玉平靈機一動，就托被告人司文忠在山西打聽，為鄭某順利找到一個3歲的孩子。多年來的心願實現後，鄭某和愛人對焦玉平特別感謝。僅這一單“生意”，焦玉平就得到了近萬元的“介紹費”。

　　嘗到了甜頭，焦玉平決定辭掉婚介所的工作，專門為別人“介紹”孩子。在法庭上，她這樣為自己辯解:“有人不會生育，非常希望抱養個孩子，卻難以實現心願。有人養不起孩子，想給孩子找個好人家。我幫他們聯絡是在做‘善事’，給我定這麼重的罪我沒想到。”

　　對於焦玉平的辯解，辦案檢察官當庭予以駁斥:被告人焦玉平以牟利為目的，販賣兒童，收取高額費用，已構成拐賣兒童罪。

　　其他被告人中，和焦玉平有同樣想法的人不在少數。余老代主要負責在貴州為焦玉平、吳秋利等人尋找“貨源”，她共參與販賣了4名嬰兒，其中一名嬰兒在販賣途中因照顧不週而意外死亡。當她聽到自己被判處死刑，緩期二年執行的消息時非常詫異，她認為一方願意賣一方願意買，孩子又不是偷來搶來的，沒想到事情這麼嚴重。正是抱有這種心理，她還將丈夫吳金城拉進了這個販嬰集團，多次幫她運送嬰兒的吳金城也被檢察機關追訴，最終被判處有期徒刑十五年。