售假者供述1萬元利潤，法院裁定2151萬元罰金。近日這組相差懸殊的數字將一起製造假冒註冊商標、銷售假冒名牌羊毛衫的案件拉入公眾視野，引發熱議。

　　內蒙古自治區高院撤銷“判處涉案商販李清有期徒刑5年，並處罰金2151萬元”的一審判決，發回重審。記者到鄂爾多斯市中級人民法院了解“天價罰金”的由來。

　　案件回放

　　售假利潤1萬元 罰金2151萬元

　　2010年8月，湖南商販李清向熟人周金柱購買了3萬套非法製造的“鄂爾多斯”、“恒源祥”等註冊商標。隨後，李清又購買了2萬多件“白坯衫”，並在上面釘上商標，包裝成名牌羊毛衫，在自己位於湖南省郴州市富民商場內的店舖內主要通過淘寶網銷售。網購者發現上當之後，紛紛到淘寶網投訴，在網上發帖聲討。

　　正是網購買家的舉報，讓內蒙古鄂爾多斯市警方注意到了遠在千里之外郴州市的李清。2010年12月15日，在當地警方的配合下，鄂爾多斯市警方在郴州市富民商場店舖裏將李清抓獲。

　　公安人員在李清的店內扣押吊牌價每件2180元的假冒“鄂爾多斯”羊毛衫4351件，吊牌價每件1680元的假冒“鄂爾多斯”羊毛衫17403件，吊牌價每件968元的假冒“恒源祥”羊毛衫4433件。

　　之後，經鄂爾多斯市中級人民法院一審審理，判處向李清銷售非法製造商標的被告人周金柱有期徒刑4年，並處罰金人民幣7萬元；判處被告人李清有期徒刑5年，並處罰金人民幣2151萬元。

　　案件影響

　　“天價罰金”引發網絡熱議

　　這起看似普通的造假案件被貼上“天價罰金”的標簽之後，立即在網絡上炒得沸沸颺颺。

　　有網民表示，李清銷售假冒名牌羊毛衫，侵犯了商標權人的合法利益，當然應被追究責任。但李清的辯護律師王福奎稱，李清銷售假冒“鄂爾多斯”羊毛衫的價格多為100多元，4個月來只賣出了400多件，銷售額6萬餘元，獲利僅1萬元左右。如此看來，李清被罰2151萬元並不合適。

　　一個名為“正義追求者”的網民説：“處罰要考慮收繳罰金的可能性，如果處罰無法實行，就會損害法律的公信力。”

　　“2151萬元罰款李清家絕對承受不起的，這與國外判罪犯幾百年徒刑差不多，都是缺乏現實意義的。”網絡上的不少言論都在同情這位小商販。

　　網絡上也不乏支持“天價罰金”的網民。有網友表示，只有重罰才能阻止假貨橫行、氾濫。微博網友“幸福來了跟著走”説：“罰到製造售假者傾家蕩産，是一種很有力的辦法，無論是對衣服、食品、藥品等種類，凡有制售假冒偽劣必以重罰，那麼我們的消費環境會早一天干凈。”

　　此案最終將如何判決，等待重審結果。

　　記者調查

　　法院解釋“天價罰金”緣由

　　法院的處罰是怎麼算出來的？“天價罰金”是否會造成本案“空判”？帶著種種疑問，記者聯絡到鄂爾多斯市中級人民法院，了解“天價罰金”的來由。

　　●罪名確定

　　鄂爾多斯市中院認為，李清組織整個造假環節，款項分別付給白坯衫廠、售標人、繡標廠，然後在自己店舖內主要通過淘寶網銷售。刑法規定，在未獲得商標所有權人許可的情況下，在同一種商品上“使用”與其註冊商標相同的商標，就屬於“假冒”行為。相關法規中明確規定，實施假冒註冊商標犯罪又銷售該假冒註冊商標的商品，構成犯罪的，以假冒註冊商標罪定罪處罰。

　　●數額認定

　　一審中，李清的律師王福奎提供了一份光盤及淘寶網上的一般商品價格，公訴人質證不能證明李清的網店也是按照此價格銷售的，因此，鄂爾多斯中院認為該組證據並不是李清所經營網店的銷售金額和銷售數量的記錄，不能證明本案待證事實，未予採信。

　　偵查機關並未掌握被告人李清已銷售羊毛衫的證據，也無法查清實際銷售平均價格，只查扣李清儲存的侵權羊毛衫26187件，依照法律規定，其非法經營數額只能按照查扣的商品吊牌上的標價計算，共計4301萬餘元。

　　●罰金確定

　　最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識産權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（二）第四條規定：侵犯知識産權犯罪的，罰金數額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經營數額的50%以上一倍以下確定，一審判決罰金2151萬元是按照非法經營數額4301萬元的50%確定的。