時間:2011年12月27日

　　星期二

　　地點：廣東省廣州市荔灣區人民法院

　　目擊者：本報記者 鄧新建

　　16歲女孩小薇(化名)時常因父母無法滿足自己要求而與父母發生爭吵。今年8月，小薇要求母親給5900元買一台蘋果電腦，遭到母親拒絕後，母女倆再次發生激烈爭吵，母親失手將女兒捂死。今天上午，這宗備受社會關注的人間悲劇在廣東省廣州市荔灣區人民法院一審宣判，慘案中的母親謝某作為被告人被法院以過失致人死亡罪判處有期徒刑三年，緩刑五年。被告人謝某當庭表示服從判決，不上訴。

　　記者注意到，此案宣判吸引了數十家媒體到場旁聽，人大代表、謝某夫婦所在單位同事、居住地街道及其女兒小薇生前就讀學校代表等社會各界代表也旁聽了宣判過程。

　　宣判過程中，被告人謝某情緒失控、泣不成聲，甚至一度昏倒在被告人席上。法庭採取緊急救護措施後，特別准許其坐在被告人席上聽完宣判。

　　據荔灣區法院副院長羅偉成介紹，在宣判前，法院即考慮到被告人的心理狀態特別不穩定，特別引入心理干預機制，請來心理輔導專家為謝某作了長達一個小時的心理輔導。宣判後，審判長當庭就案件的定罪、量刑問題進行了詳細釋法，並表示，“將繼續跟進對謝某的後續心理輔導工作，幫助其儘快走出陰影，重新恢復正常生活”。

　　起因

　　刁蠻女索錢不成動手毆打母親

　　記者從檢察機關的起訴書中了解到，2011年8月18日20時許，因小薇要求母親謝某購買蘋果電腦及索要5900元等問題，母女倆發生爭執，小薇先動手毆打被告人謝某，雙方繼而互相撕扯糾纏，其間謝某用腳絆倒了被害人小薇，致使小薇倒地且面部貼在地上的一個方型靠枕上，小薇仍繼續謾罵被告人謝某，謝某遂坐在小薇背上，用手按住小薇頭部阻止其謾罵，直至小薇沒有再發出聲音為止。謝某發現小薇不動了馬上報警求助，並向公安機關如實供述了自己的犯罪行為。

　　庭審

　　妻子痛哭丈夫向法庭求情輕判

　　今年12月8日上午，荔灣區法院公開審理了此案。庭審過程中，説起自己與女兒的案發經過，被告人謝某失聲痛哭，其丈夫更向法庭提交了求情信，請求法庭從輕處罰。

　　謝某在庭上表示，女兒是她與丈夫唯一的孩子。雖然夫婦倆收入並不高，但一直很疼愛她，什麼要求都儘量滿足她。女兒上初一的時候，由於處於叛逆期，並且一向嬌縱過度，對父母的要求也越來越多越來越高，有時候父母無法滿足，她便毆打辱罵父母。“滿足不了的時候她發火燒了3次床墊，甚至不讓我跟她爸爸上廁所。有一次我在外面，她打電話讓我回家做飯，由於晚了還沒做好，她就把電飯鍋砸爛。”在講述中，謝某難以控制情緒失聲痛哭。

　　記者在庭上了解到，從小薇上初中開始，謝某夫婦每個月要支付她1700元的零用錢。由於身上太多錢，經常被人拿去，小薇回家後就要謝某賠償她的損失。考慮到這點，謝某為她辦了一張銀行卡，每個月都要按鐘某規定的時間把錢打進去，案發前一天，謝某查看裏面還有6300元。

　　庭審中，辯護律師提交了謝某丈夫的6份求情信。謝某的丈夫鍾先生在求情信中説:“這起事件，給我們帶來了災難性的後果，可謂妻離子散、家破人亡，巨大的悲痛讓我感到孤立無助。”

　　痛定思痛，鍾先生認為，這起悲劇主要歸咎於16歲的女兒，性格暴烈，目無尊長，未達目的則主動挑釁滋事。在鍾先生眼裏，妻子是個賢妻良母，對女兒的成長盡心盡力，愛孩子、愛丈夫甚于愛自己。

　　釋法

　　教育方式不當導致過失犯罪

　　在對此案宣判後，廣州市荔灣區法院少年庭庭長房志紅向記者詳細介紹了對謝某定罪量刑的詳細情況。

　　“首先，謝某並無故意傷害小薇的行為，小薇的死亡是由於謝某行為過失所致。”房志紅對記者説，從現場勘查筆錄及法醫鑒定反映，謝某在遭到小薇的踢打後，與小薇在相互撕扯中將小薇絆倒，致小薇面部貼在地上的靠枕的事實，與被告人的供述相一致；法醫屍檢表明小薇的死因是機械性窒息死亡，但小薇身體上並無因故意傷害而造成的嚴重的、致命的損傷，小薇的損傷為挫擦傷，並非故意毆打所致。這與謝某供述的其為制止小薇的謾罵、毆打而按住小薇頭部，直至小薇不再發出聲音的情節一致。上述證據可證實謝某並無故意傷害小薇的行為，小薇的死亡是由於謝某行為過失所致。

　　房志紅同時向記者指出，謝某主觀上無傷害小薇的故意，也無追求和放任傷害或死亡結果的發生。廣州市公安局110警情信息表、接受刑事案件登記表、證人證言證實謝某在發現小薇情況異常後即報案救助。結合謝某所在單位提供的證明，小薇曾就讀學校的班主任、生活老師的證言及小薇的銀行借記卡明細表，可證實謝某夫婦對女兒小薇疼愛有加，對小薇的成長極其關注，且有不顧自己經濟狀況任由小薇隨意花錢的溺愛情形存在，早在小薇年僅11歲時就已為小薇開銀行卡，由小薇自由支配。案發前一天即8月17日，小薇的銀行卡中還有存款6300多元。上述情況均證明謝某在小薇成長的過程中教育方式不當，溺愛小薇，其主觀上無傷害女兒的主觀故意，也無追求和放任傷害或死亡結果的發生。

　　對於對謝某的量刑，房志紅告訴記者:“謝某自動投案，如實供述犯罪事實，係自首，且其行為亦得到其丈夫的諒解，考慮到謝某是因對自己的女兒教育方式不當，導致過失犯罪，根據其悔罪表現，其所在單位、居住的社區的意見以及對家庭關係的修復等情況，對被告人謝某宣告緩刑對所居住的社區沒有不良影響，因此依法判處有期徒刑三年，緩刑五年。”

　　房志紅最後對記者説:“案件雖然宣判了，但這個案件留給我們更多的思考:在物質生活條件越來越好的情況下，父母給予孩子的僅僅是豐衣足食就夠了嗎?或許，健全的人格、積極向上的人生態度以及性格的養成更應該引起我們的重視。”