曉穎在庭審現場。王 赟 攝

　　我咋成了“最美死刑犯”？模特肖像權案昨南通開庭

　　南通模特曉穎將“中華網”告上法庭索賠15萬，她接受本報記者採訪時説：起訴不是為了博知名度

　　美女模特的肖像，一夕之間成為“最美死刑犯”，並被冠以“通姦”、“殺父”、“處決”等字眼，南通模特曉穎發現自己的照片竟以這種特殊的方式被國內多家網站轉載傳播。1個多月前，她對其中一家“中華網”進行了起訴，並索賠15萬元。但原定於11月21日的一審因被告缺席而未能如期開庭。昨日，南通市崇川區人民法院對此案進行了一審第二次開庭，原告被告雙方均出席。

　　本報記者　王 赟

　　事件起因

　　女模的靚照變成了“最美死刑犯”

　　今年9月份的一天，曉穎突然接到一位朋友的電話，被告知很多網站上流傳著一張照片非常像她本人，但是照片上的人被稱為“新中國最美十大被處決女死刑犯”，還有諸如“通姦”、“處決”等不好的字眼。得知消息後，曉穎立即上網搜索，發現那張“像自己”的照片就是她6年前接拍某個染發劑廣告時拍的照片，但是網站上的照片被稱作“賴祥健”，一名90年代初因與人通姦殺父被執行槍決的死刑犯。她簡單地搜索了一下，竟有二三十家網站轉載了這張照片。

　　從事模特職業的曉穎認為，自己雖拍攝過服裝、家紡、珠寶、內衣、化粧品等眾多平面及影視廣告，也曾有很多商家未經同意盜用她的照片做廣告，卻是第一次被用作“晦氣”的死刑犯，她感到自己的名譽受到了損害，影響到了自己的工作和生活。

　　1個月前她聘請了兩位律師，決定以侵犯肖像權和名譽權，首先對其中一家“中華網”進行起訴，並索賠15萬元。

　　庭審直擊

　　原告表現很“淡定”

　　原定於11月21日，南通市崇川區人民法院一審開庭，但由於被告並沒有派人趕到庭審現場，一審被迫延期。當日上午，南通崇川區法院就與中華網取得了聯絡，告知“就算有相關證據，也要到現場質證”。最終對方同意12月來南通，參加一審開庭。

　　昨日，南通市崇川區人民法院一審第二次開庭，曉穎本人還有她的父母和親朋都來到了庭審現場。開庭前，記者與曉穎簡單地聊了幾句，記者告訴她現在網上通過百度搜索仍能看到她“死刑犯”的照片時，她表現出些許無奈，“還能看到嗎？死刑犯哎！”一個半小時的庭審，記者觀察到，她都表現得很鎮定，當被告提出反駁意見，特別是懷疑照片是否是她本人時，她表現出一點情緒波動。

　　整個庭審，雙方的爭議主要圍繞著“中華網”並非首發，是否承擔責任，以及被告不能確定其網站轉載的照片是曉穎本人。

網上“最美死刑犯”的兩張照片，曉穎認為其中一張（上）是她的靚照。

　　爭議焦點1

　　中華網是轉載，如何認定它的責任？

　　“被告只是轉載鳳凰網的文章，並非首發。”昨日被告代理人在反駁原告時陳述理由，認為被告網站刊載的原告照片，是經網站編輯確認的轉載自鳳凰網的文章。而且經過百度搜索後發現，並不止中華網一家轉載，還有其他近二十家網站轉載傳播，搜索第一項是鳳凰網，它為第一首發網站。此外，被告代理人還提到，被告網站曾轉載的照片上有清晰的水印，其來源於www.picture.china.com.cn，證明該照片確實不是中華網首發，只是轉載。

　　特別是被告代理人提出，互聯網的特定屬性，其內容的海量化，網站不能確保自己發表的或是轉載的文章的真實性和合法性。而且，被告在接到起訴通知後，就將其照片刪除，並沒有對原告造成傷害。

　　對於被告的陳述，原告代理人反駁道，“不論誰首發，只要使用不當，就應該承擔責任。”而且轉載即傳播，雖然被告刪除了照片，只是沒有擴大傷害，之前對原告的侵權與傷害仍然存在。

　　在庭審中，原告曉穎並沒有做補充發言。但是她在接受記者採訪時表示她對被告對登載的內容不審核非常氣惱。“如果只是一張照片還好，”曉穎説，“賴祥健”的照片登了兩三張，上面一張是被處決的照片，下面是我的照片，一對比就不是一個人啊，怎麼不審核就用了呢。她認為網站只為博點擊率，而沒考慮到是否侵犯了別人的權益。

曉穎接受記者採訪。

　　爭議焦點2

　　網上的照片是否是原告本人？

　　庭審中，原告代理人提供了六份證據，其中就包括提供的四張原告的照片，但是被告對其提出了懷疑，認為不能確定網絡上登載的照片就是原告本人，無論從五官還是造型都不能肯定，而且要求原告提供其照片的底片。

　　庭審中原告曉穎認為，網絡上的照片就是自己，而且她的親戚、朋友、家人都能辨認出來，況且她本人就在現場，與照片一比對，就知道是她本人。對於提供底片，曉穎説，現在拍照片，已不使用底片，也無法提供底片。

　　針對這種情況，原告代理律師決定走司法鑒定的程序，申請對照片進行鑒定。被告對此也無異議，所以，審判長決定庭審到此為止。

　　對話曉穎

　　起訴並不是為了博知名度

　　1.你之前是否碰到類似侵權的事情？

　　我做模特已經十年多了，拍攝過服裝、化粧品、珠寶還有家紡、內衣等很多平面的和影視的廣告，傳出去的照片是很多的，也曾有很多商家未經同意擅自用了我的照片做廣告。2001年，我還在南京藝術學院念大一時，為波司登拍了廣告，但是沒給錢，也請了律師將其告上了法庭，最後是庭外和解的。

　　2.之前也有照片被盜用的問題，這次為何選擇了起訴索賠？

　　之前那些侵權盜用，沒有對我的生活和事業造成影響啊，比如，前段時間就有個房地産商用了我的照片做廣告，後來撤下來了事。但這次是不一樣的，哪個廠家會用一個“死刑犯”的照片去拍化粧品、家紡的廣告呢？

　　我之前每個月都會接到走秀拍片的工作，但是這幾個月變得很少。有時候工作面試時還會被問到照片的事情，也就沒接到工作。我覺得如果不去解釋，不論我的工作還是生活會繼續受到侵害，所以我希望用法律來保全自己的權益。

　　3.這次事件對你的生活造成了哪些影響？

　　説實話，非常困擾，誰能不受干擾呢？我有時候睡個午覺也被電話吵醒，很多朋友在網站上看到最美死刑犯的照片，就打電話問我怎麼回事。有朋友開玩笑，“死刑犯怎麼又復活了？”我還要一遍遍地解釋，有時候真的很煩。

　　而且之前大家評論我的照片都是拍得好看啊，很美啊，現在一想起那張照片，大家都用恐怖、可怕形容，很晦氣。

　　4.有沒有人質疑過你，想通過這次官司來炒作，提高知名度？

　　不存在，沒什麼好炒的，要炒也是十年前波司登的官司，當時也是南京、南通的媒體做了頭條。反過來想，就算大家都知道了，也沒有廠商會喜歡用“死刑犯”，而且現在喜歡請新人拍片。我現在只想維護自己的權益，那張照片真是影響到我了，心裏很不舒服。

　　5.下一步會起訴鳳凰網嗎？會一家一家起訴網站嗎？

　　因為做司法鑒定還需要一段時間，我現在已經全權交給了代理律師，會不會起訴鳳凰網還要跟律師商量，會不會對一家家網站進行起訴，這些問題到時候再商量吧。王 赟